Der Fehltritt des Kongresses bei der Krypto-Berichterstattung zeigt den gefährlichen Reiz der Überwachung

Die USA. Der Senat nähert sich möglicherweise einer Kompromisslösung, um eine umstrittene Steuermeldemaßnahme für Kryptowährungen im Omnibus-Infrastrukturgesetz festzulegen. Der Zweck der Maßnahme war die Auferlegung 1099 Steuererklärungspflichten für Krypto-Börsen und andere Unternehmen, die Investitionen abwickeln. Aber wegen der schlecht gemachten Sprache, die ursprüngliche Maßnahme hätte auch Kryptowährungs-Miner und Softwareentwickler abdecken können, die die reale Identität von Benutzern nicht verfolgen können und können.

Am Montag Nachmittag, ursprünglicher Sponsor Rob Portman (R-Ohio) kündigte einen Kompromiss zum Ausschluss von „Nicht-Brokern“ an," so, Daumen drücken, überarbeitete Sprache wird die Probleme angehen. Was auch immer das Ergebnis ist, der Drang nach einer Kompromissrevision wurde durch eine große Welle des Aktivismus aus den USA ermöglicht. Bürger, inklusive Fluten von E-Mails und Telefonaten in Senatsbüros, und laute Einwände gegen die Maßnahme von Zahlen von Square-CEO Jack Dorsey bis Gene Simmons von Kiss.

David Z. Morris ist der Chefkolumnist von CoinDesk.

Eine der Hauptursachen für Besorgnis war die Möglichkeit, dass die Maßnahme Softwareentwicklern, die Finanzinstrumente und -systeme entwickeln, steuerliche Meldepflichten auferlegt, wie dezentrale Finanzierung (DeFi) Protokolle und digitale Geldbörsen zum Speichern von Kryptoschlüsseln. Laut der Electronic Frontier Foundation, eine pro-digitale Rechtegruppe, die Maßnahme könnte „Softwarehersteller zwingen … umständliche Überwachungssysteme zu schaffen oder das Angebot von Diensten in den Vereinigten Staaten einzustellen“.

Dies ist aus mehreren offensichtlichen Gründen ein Problem. Das vorrangige Problem ist das, nach aktuellen US. Rechtsprechung, Software ist eine Form der Rede, und somit durch den First Amendment der U.S. geschützt. Verfassung – Erster Schutz in einem Fall über Verschlüsselung. Es wäre sicherlich Sache der Gerichte, wenn die ursprüngliche Sprache in Kraft treten würde. Apfel, zum Beispiel, war bereit, dieses Argument in . zu verwenden 2016 als das FBI versuchte, es zu zwingen, eine Software zum Entsperren von Telefonen zu entwickeln, obwohl dieser Fall nicht vor Gericht kam.

Aber das ist nur die formale rechtliche Frage der Bestimmung. Die Intensität der Gegenreaktion deutet auf etwas Eindringlicheres als bloße konstitutionelle Angst hin. Eine Erklärung, Meiner Ansicht nach, ist, dass die Maßnahme etwas grundlegend Unamerikanisches bewirken würde: ein Verbrechen nicht nur illegal machen, aber unmöglich.

Das alles begann, erinnern, als Maßnahme zur Steuerberichterstattung. Es wurde erwartet, dass die Steuerberichterstattung von Krypto-Unternehmen etwa $28 Milliarden an Einnahmen, um neue Ausgaben für Prioritäten wie Autobahnen und Züge auszugleichen. Meinetwegen! Wie ich und viele andere deutlich gemacht haben, Der Kampf hier ist nicht gegen die Besteuerung von Kryptowährungs-Kapitalgewinnen. Unternehmen wie Coinbase sollten unbedingt die von der Regierung gewünschten Steuerinformationen melden. Einzelpersonen sollten Transaktionen verfolgen und melden, die anderswo stattfinden – und sie sollten von der Justiz verfolgt und bestraft werden, wenn sie dies nicht tun.

Aber es illegal zu machen, Finanzsoftware ohne integrierte Steuerberichterstattungsfunktionen zu entwickeln, ist ein ganz anderer Kessel. Ein solches Mandat könnte mit einem Gesetz verglichen werden, das verlangt, dass jeder Dollarschein mit einem GPS-Chip versehen und verfolgt wird, um sicherzustellen, dass er nicht für illegale Zwecke ausgegeben wird. Oder an ein Gesetz, das vorschreibt, dass alle Waffen mit einer Zielkamera und einem KI-System ausgestattet sein müssen, um sicherzustellen, dass sie nicht dazu verwendet werden, die falschen Dinge zu schießen.

Die Übersetzung der ursprünglichen Steuermaßnahme in reale Begriffe zeigt, warum sie auf so großen Widerstand gestoßen ist. Dies sind offensichtlich absurde Vorschläge, die dem amerikanischen Ethos grundsätzlich widersprechen würden, indem sie der Regierung eine immense und direkte Kontrolle über individuelle Entscheidungen übertragen würden. Wenn es um Papiergeld oder Waffen geht, Unsere tiefe kulturelle Voreingenommenheit besteht darin, es dem Einzelnen zu überlassen, sie weise und richtig einzusetzen, während sie sicherstellen, dass sie vor Gericht gestellt werden, wenn und wenn sie ein Verbrechen begehen. (Die tatsächliche Art und Weise, wie sich Menschen mit Waffen verhalten, lässt diese Haltung sicherlich offen für eine Überprüfung, aber das ist ein Thema für einen anderen Tag.)

Dass die Originalsprache von Portman in so vielen Nicht-Brokern durchgeschleift wurde, spiegelt möglicherweise hauptsächlich die Unkenntnis der Aufsichtsbehörden über die Struktur dezentraler Systeme wider. Aber es spiegelt auch ein tieferes Versagen wider, digitale Systeme durch den gleichen ethischen Rahmen der persönlichen Verantwortung zu denken, den wir in der physischen Welt anwenden. Wir haben kürzlich bei Apple ein weiteres wichtiges Anzeichen für diese Voreingenommenheit gesehen, das nach Jahren der Werbung für sein Engagement für Datenschutz und Sicherheit nun plant, die Benutzerkommunikation auf Kinderpornografie zu überwachen – eine Maßnahme, die eindeutig moralisch abstoßend wäre, wenn sie die physische Post von Millionen von Menschen überwachen würde, um Raubtiere zu fangen.

Um es direkt auszudrücken, die Regierung sollte sich darum kümmern, Kriminelle zu fangen, nicht mit Outlawing-Tools mit potenziell kriminellen Verwendungen. Dies ist ein besonders wichtiger Wert, den es zu verteidigen gilt, da Finanzsysteme zunehmend digital werden, teilweise aus dem gleichen Grund existiert der Zweite Zusatz: Die Begrenzung der Regierungsmacht hilft, sie ehrlich zu halten. Und so unbequem diese Wahrheit auch sein mag, Verteidigung des Rechts auf finanzielle Privatsphäre im 21. Jahrhundert untrennbar damit verbunden sein wird, die Fähigkeit des Einzelnen zu verteidigen, Verbrechen mit unkontrollierten Finanzinstrumenten zu begehen.

Hier gibt es noch einen weiteren ärgerlichen Kontext. Ein Grund dafür, dass die Krypto-Meldebestimmung so voreilig in die Infrastrukturrechnung aufgenommen wurde, ist, dass Ende Juli, Republikaner im Kongress haben einen weiteren Pay-for in der Rechnung getötet: ein zusätzliches $100 Milliarden an Einnahmen, die aus der Verbesserung der Durchsetzung der Steuergesetze des IRS für Unternehmen und die Spitzenreiter gekommen wären 1% der Einkommensbezieher.

Auf den ersten Blick, Das ist empörend, weil es zeigt, dass der Kongress weiß, dass unter den Reichen und Unternehmen eine Schiffsladung Steuervermeidung im Gange ist, hält es aber für politisch sinnvoller, eine aufstrebende Industrie zu unterdrücken, als mehr Polizisten auf einen bestehenden, aber schlecht durchgesetzten Schlag zu setzen.

Aber tiefer, es spricht für den tiefen Reiz, den automatisierte Überwachung und Zensur für die Regierung haben, und warum es starken Widerstand erfordert, nicht nur wenn es um Krypto geht, aber in allen Lebenslagen.

Offenlegung

Adblock-Test (Warum?)

Quelle: Coindesk

Wird geladen...