DEX-Ziele weichen als SushiSwap voneinander ab (SUSHI) und Uniswap (UNI) Rallye auf neue Höchststände

Uniswap und SushiSwap haben sich zu zwei der wichtigsten dezentralen Börsen entwickelt (DEXs) das führt den aktuellen DeFi-Bullenlauf höher.

Trotz eines kontroversen Starts für SushiSwap, In den letzten Monaten hat es Uniswap in Bezug auf die Aktivitäten auf der Plattform eingeholt, Gesamtwert gesperrt, und der Preis seines SUSHI-Governance-Tokens.

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Delphi Digital hat die beiden Projekte genauer untersucht und die grundlegenden Unterschiede in der Art und Weise aufgeschlüsselt, in der sich die einzelnen Projekte seit dem Vampirangriff von SushiSwap auf Uniswap in ihrer Entwicklung unterschieden haben.

SUSHI vs.. UNI Preis. Quelle: Die Krawatte

SushiSwap entstand ursprünglich als Abzweigung von Uniswap v2 mit dem SUSHI-Governance-Token, das an die Teilnehmer der Community verteilt wurde.

Damals, Uniswap hatte das UNI-Token noch nicht gestartet, das anschließend an Benutzer gesendet wurde, die mit dem Protokoll entweder durch Handel oder durch Bereitstellung von Liquidität interagiert hatten.

Während UNI wahrscheinlich irgendwann für die Veröffentlichung geplant war, Viele sahen in dem überraschenden Lufttropfen einen Versuch, einen möglichen Vampirangriff zu stoppen, der die Liquidität von Uniswap zu SushiSwap abfließen lassen würde.

Nach einem holprigen Start, bei dem SushiSwap-Mitschöpfer Chef Nomi alle seine SUSHI-Token auf den Markt brachte $14 Äther im Wert von Millionen (ETH), nur um diese Gelder später an die Staatskasse zurückzugeben, SushiSwap-Mitbegründer „0xMaki“ übernahm die Leitung des Projekts und half ihm, den Kurs zu korrigieren und ein tragfähiger Konkurrent unter den DeFi-Plattformen zu werden.

Gesamtwert auf Sushiswap gesperrt. Quelle: Defi Llama

Wenn es darum geht, die ursprüngliche Token-Verteilung zu vergleichen, 65% der ursprünglichen UNI-Versorgung wurde durch Liquiditätsabbau und eine von der Regierung kontrollierte Staatskasse gegenüber der Gemeinde verteilt 80% aller SUSHI-Token.

In dieser Hinsicht, Die SushiSwap-Plattform hat sich zu einem von der Community kontrollierten Projekt entwickelt, das sich selbst finanziert 9% aller SUSHI, die aus dem an die Staatskasse vergebenen System emittiert wurden. Im Gegensatz, Uniswap hat einige VC-Unterstützung mit insgesamt erhalten $12 Millionen werden aus verschiedenen Quellen aufgebracht, um die zukünftige Entwicklung zu finanzieren.

SushiSwap ist dezentraler als Uniswap

Unterschiede im Entwicklungspfad begannen kurz nach der Abzweigung und führten zu zwei unterschiedlichen Plattformen, die unterschiedliche Erfahrungen boten. Die Aufregung um die Veröffentlichung von Uniswap v3 wächst weiter, obwohl nur eine Handvoll Insider genau wissen, was die neue Version beinhalten wird.

Während Benutzer und Token-Inhaber den führenden Entwicklern vertrauen, die bisher eine unglaubliche Benutzeroberfläche erstellt haben, Viele im Bereich der Kryptowährung bevorzugen ein Projekt mit mehr Transparenz und Beteiligung der Community.

SushiSwap hält auf diese Weise mehr am Community-Ethos der Kryptowährung fest, mit einem Kernteam von Entwicklern, das transparenter darüber ist, was kommt und wohin das Projekt in Zukunft führen wird.

SushiSwap hat außerdem ein effektives Governance-System eingerichtet, mit dem Community-Mitglieder bei wichtigen Entscheidungen mitreden können. Das Governance-System für Uniswap ist für die Beteiligung der Gemeinschaft weniger förderlich, Dies könnte das Ergebnis der eiligen Veröffentlichung des UNI-Tokens und des Wunsches sein, vor der Integration der Community Governance eine solide Grundlage zu schaffen.

Divergenz im Wertversprechen und im Engagement der Gemeinschaft

In den letzten Monaten, Das Uniswap-Team hat sich auf den Aufbau von Version 3 konzentriert. Wie Delphi Digital betonte, Der First-Mover-Vorteil von Uniswap hat der Plattform eine Vielzahl von Integrationen beschert, da die Plattform von Projekten in der gesamten Branche nach der von ihr bereitgestellten Liquidität gesucht wurde.

SushiSwap hingegen war damit beschäftigt, Verbindungen zu anderen aufkeimenden DeFi-Plattformen herzustellen, vor allem das yEarn-Ökosystem, zu dem auch yEarn gehört, Sahne, Essiggurke, Startseite, und Alpha. Dies wird dazu beitragen, die Liquiditätsangebote von SushiSwap stärker zu nutzen und die Plattform widerstandsfähiger gegenüber bevorstehenden Herausforderungen zu machen.

SushiSwap vs.. Uniswap-Pool-Liquidität. Quelle: Dune Analytics

In jüngerer Zeit, SushiSwap hat begonnen, Anreize für Liquidität für längerfristige Vermögenswerte zu schaffen, um sich als Ort für den Zugang zu Projekten mit langfristiger Rentabilität zu etablieren. Im Gegensatz, Uniswap war eine Möglichkeit für neue Projekte, einen Vorsprung in Bezug auf Liquidität und Engagement in der Gemeinschaft zu erlangen.

Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden Plattformen betrifft die Generierung von Cashflows.

Im März von 2021, Die UNI-Gemeinschaft wird die Fähigkeit haben, umzuleiten 0.05% aller Gebühren auf der Plattform an die Uniswap-Schatzkammer, die vom UNI-Token verwaltet wird. Die Gebühren fallen im Finanzministerium an und die Inhaber von UNI-Token können darüber abstimmen, was in Zukunft mit diesen Fonds geschehen soll.

SushiSwap hat das gehabt 0.05% Gebühr vorhanden, seit es im September erstellt wurde 2020 und der Regierungsrat stimmte zu, dass das generierte Geld verwendet wird, um SUSHI direkt zu kaufen und es an Staker zu vergeben, Bereitstellung einer direkten Einnahmequelle.

In Bezug auf die generierten Gebühren, Uniswap hat vorerst eindeutig die Nase vorn. Mit einer größeren Anzahl verfügbarer Handelspaare und riesigen Liquiditätspools für Top-Münzen, Die Uniswap-Plattform weist höhere Volumina auf, was sich in einem höheren Cashflow für Liquiditätspools und UNI-Token-Inhaber niederschlägt.

Uniswap vs SushiSwap Volumen. Quelle: Die Krawatte

Aber mit Gebühren, die an eine Staatskasse gehen und nicht direkt an Token-Inhaber, UNI war für Anleger mit längerfristigen Aussichten attraktiver, die den Ansatz bevorzugen, „in den ersten Jahren Kapital in der Staatskasse zu akkumulieren“.

Daher bietet SushiSwap ein Community-orientierteres und geregelteres System, das Token-Inhabern direkte Einnahmen aus auf der Plattform generierten Gebühren bietet, während Uniswap an einem langfristigen Plan arbeitet, um einen One-Stop-DEX zu erstellen, der die Bedürfnisse aller Händler erfüllt.

Der First-Mover-Vorteil und die dominanten Liquiditätspools haben es Uniswap ermöglicht, in Bezug auf das Handelsvolumen mit Unternehmen wie Coinbase zu konkurrieren, und langjährige Befürworter der Kryptowährung schätzen diese Leistung.

Wöchentliches DEX-Volumen. Quelle: Dune Analytics

SushiSwap ist aus der Asche gestiegen, um ein Community-gesteuertes Projekt zu schaffen, das diejenigen, die sich gerade mit Krypto beschäftigen, für seine Fähigkeit zu sofortigem Einkommen schätzen können.

SUSHI verzeichnete kürzlich einen Anstieg des Handelsvolumens bei Uniswap, Dies zeigt, dass der Kampf um den Titel des Top-DEX gerade erst in diesen frühen Runden des Crypto-Bull-Zyklus beginnt.

SUSHI-Band auf Uniswap. Quelle: Glasknoten

Der DeFi-Sektor gewinnt gerade erst die Aufmerksamkeit des traditionellen Finanzsektors und der Liquidität, Der Gesamtwert ist gesperrt, und der Preis für das Governance-Token jeder Plattform erreicht sowohl für Uniswap als auch für SushiSwap neue Höchststände. Es wird interessant sein zu beobachten, wie sich die beiden Plattformen in der Entwicklung weiter unterscheiden.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph.com wider. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, Sie sollten Ihre eigenen Untersuchungen durchführen, wenn Sie eine Entscheidung treffen.

Blockieren wir Anzeigen! (Warum?)

Quelle: Cointelegraph

Wird geladen...