Die Satoshi Revolution - Kapitel 4: Crypto. Ein neues Paradigma der Privatsphäre und ID (Teil 2)

Crypto. A New Paradigm of Privacy and ID

Hervorgehoben

Die Satoshi Revolution: Eine Revolution der steigenden Erwartungen.
Sektion 2 : Der moralische Imperativ von Datenschutz
Kapitel 4: When Privacy is Criminalized, Only Criminals will be Private
von Wendy McElroy

Crypto. Ein neues Paradigma der Privatsphäre und ID (Kapitel 4, Teil 2)

[EIN]ll those who used their knowledge in a bid to enact social change saw cryptography as a tool to enhance individual privacy and to shift power from big, central institutions to the human beings who live in their orbit.

–Paul Vigna, Business Reporter at Wall Street Journal

Cryptocurrencies bypass central banks by privatizing the issuance of money and its transfer across borders. The globe should erupt in applause at the return of financial control to the individuals who produce wealth. Endlich, financial justice.

But a global party over currency freedom would be inadequate because it would overlook another revolutionary aspect of crypto. Cryptocurrencies und die blockchain sind ein neues Paradigma der Privatsphäre, die die alten als sicher ersetzen wird als die neue Währung des Todesgriff der Zentralbanken brach. Revolutionäre Formen der „Identität“ Überprüfung, wie blinde Signaturen, das Konzept der Privatsphäre und gab es auf den freien Markt, wo Austausch Informationen vorrückt Personen neu definiert ... aber nur, ob und wann die einzelnen Zustimmungen. (Siehe frühere Diskussion blinder Signaturen.) Sie schmieden eine Vision, die eindeutig auf die Erhaltung der Freiheit im digitalen Zeitalter geeignet ist.

Der Fokus auf Krypto als Heilmittel für staatliche Überwachung ist verständlich. Datenschutz wird von Regierungen verstaatlicht worden, die die Definition von „Identifizierung“ verdrehen ihrer eigenen elitären Zielen dienen. Regierung Dokumentation ist jetzt der einzige Weg, die meisten Menschen ihre Identitäten, um nachweisen können, die grundlegenden Notwendigkeiten des modernen Lebens zugreifen. In den meisten westlichen Ländern, Menschen ohne Papiere können nicht ein Flugzeug oder Zug einsteigen, oder ein Auto fahren. Sie können nicht ein Bankkonto eröffnen, eine Kreditkarte erwerben, Zugang medizinische Versorgung, einen Scheck einlösen, nehmen einen regulären Job, zur Schule gehen, heiraten, ein Video mieten (geschweige denn eine Wohnung), oder ein Haus kaufen. Sie sind Bürger zweiter Klasse, denen die Regierung die Möglichkeit, durch Arbeit zu fördern verweigert, Bildung, Unternehmerin, oder anderer Verdienst. Regierung hat Identifizierung in eine Voraussetzung des modernen Lebens gemacht.

inzwischen, diejenigen, die „identifiziert“ werden sich verwundbar. Ihre Bankkonten eingefroren, Gesundheitsversorgung verweigert, Kreditkarten abgesagt, Löhne garniert, Aufzeichnungen subpoenaed, und verhaftet. In einem vollständig verstaatlichten ID und Reporting-System, Die Regierung weiß, wer jeder ist, was jeder denkt, und besitzt, und wo sie zu finden. Die Verstaatlichung der Privatsphäre ist ein lynchpin des Totalitarismus. Kein Wunder, dass der Appetit der Regierung ist so gefräßig. diejenigen Kein Wunder, der den Angriff auf die Privatsphäre wider sind vermutlich Kriminelle auf dieser Grundlage allein. Als Phil Zimmermann, der Schöpfer von Pretty Good Privacy, angegeben, „Wenn die Privatsphäre ist verboten, nur Geächtete Privatsphäre haben.“

Die Gesellschaft war nicht immer so. Es muss nicht so in der Zukunft sein. So wie cryptocurrencies erlauben es Einzelpersonen Zentralbanken zu umgehen, sie bieten einen Weg völlig nichtstaatliche Identifikationssysteme zu gestalten.

Die Notwendigkeit ist dringend notwendig. Es ist nicht nur, dass verstaatlichte Privatsphäre ein mächtiges Werkzeug der Unterdrückung durch die Regierung ist, gibt es auch freien Markt Bedürfnis nach Privatsphäre und Identifikationssystemen ein Wein.


Freier Markt ID

Die meisten Menschen akzeptieren rundweg die Regierung eng, antiquiert und eigennützige sichts dessen, was die Privatsphäre darstellt; es ist die Fähigkeit der persönlichen Daten zu schützen - eine Fähigkeit und „Schutz“, von denen die Regierung legt einen absoluten Anspruch Stand. Freimarkt-ID ist das Gegenteil von Regierung oder sozialer Kontrolle, als seine Definition zeigt. Es geht weit über die Überprüfung der Identität einer Person oder Adresse. Tatsächlich, es kann nicht einmal zählen ein traditionell gültiger Name oder Adresse.

das neue Paradigma der Privatsphäre zu schätzen wissen von cryptocurrencies angeboten, ein Rundgang durch die Vergangenheit Vorteile von ID des freien Marktes ist wertvoll.

Wenn Handel wurde auf dem Tausch Ebene durchgeführt, people personally knew or had reliable information about the individuals with whom they directly traded. Then commerce expanded to include complex exchanges with total strangers; direct barter was replaced by indirect exchange, which often required some trust. A bedrock of trust has always been the ability to answer the question, “Who am I dealing with?” Past a primitive organization of society, deswegen, there has always been a need for identification.

To appreciate the scope and the advantages free-market ID, consider a widespread method of identification from centuries ago that is making a comeback: letters of introduction and recommendation. The dynamic: Person A carried letters of identification to Person C, to whom he or she is a stranger. The letters had been written by Person B, whom Person C knew and respected. Zusamenfassend, Person B vouched for the identity of the letter bearer.

This is the first and most basic service rendered by free-market ID: Beglaubigung. There are a myriad of reasons that would make people want to verify their identities. They could be picking up packages, confirming a reservation, joining a club, Wählen, or applying for a job.

The free-market function of authenticating identities can be easily provided by businesses that run background checks and issue their own ID cards. Market incentives would make those businesses meticulously careful about the accuracy of documents. Wenn nichts anderes, someone who was defrauded by accepting a fraudulent or careless one could sue. Even if the business prevailed in court, its reputation would be damaged or ruined. Und freier Markt ID Unternehmen würden auf der Grundlage des Rufes leben oder sterben.

Die Regierungen haben die Authentifizierungsfunktion von ID monopolisierte und verzerrt sie die Zwecke der Behörde allein dienen. Das ist, die Leute sind ided fordern nicht den „Service“; es erforderlich ist, von ihnen und, dann, es wird als Waffe gegen sie verwendet. Private ID existiert noch in bastardized Form. Die Arbeitgeber erteilen privaten ID an Mitarbeiter, Finanzinstitute geben Kunden-Karten, die ihre Konten zugreifen. Aber eine solche Privatisierung ist eine Illusion. Bevor ein Arbeitgeber oder ein Finanzinstitut kann jede ID ausstellen, die „Empfänger“ muss durch staatliche Auflagen gescreent werden, wie die Bereitstellung einer Steuernummer. Der Empfänger der „privater“ ID wird durch Meldepflichten überwacht.

Zweite, freier Markt IDs angeboten Zertifizierung. Briefe der Einführung waren oft Empfehlungsschreiben, auch. Sie bezeugt den Charakter, der Bahnhof, und die spezifischen Fähigkeiten oder Talente des Trägers. Andere Formen der ID ausgeführt, um die gleiche Funktion: Hochschulabschluss, Vermerke von Arbeitgeber, Mitgliedschaft in Berufsverbänden, und Abschlüsse von Banken. Die Zertifizierungen erlaubt Fremden zu beurteilen, ob ein Träger qualifiziert wurde, einen Job zu besetzen oder eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen. Ruf bot eine ähnliche ID.

Heute, Regierung Lizenzierung und Regulierung haben den ehemals freien Markt Prozess der Überprüfung der Anmeldeinformationen ersetzt. Alles aus dem chirurgischen Eingriff Geflecht Dreadlocks erfordert eine Lizenz der Regierung, die für die Reputation und anderen Formen der Überprüfung wert ersetzt. Diejenigen, die keinen Widerspruch glauben, existieren zwischen Regierung Sanktion und den freien Markt Ruf sollte prüfen: jedoch einwandfreien Ruf eine Betreuungsperson kann, kann er oder sie nicht üben Medizin ohne die Erlaubnis der Regierung. Die beiden sind nicht kompatibel. Tatsächlich, die mit Lizenzen sind die schärfsten Kritiker der freien Markt Praktiker mit wem würden sie gezwungen werden, zu konkurrieren.

Dritte, in manchen Fällen, freier Markt IDs autorisiert spezifische Aktionen. Empfehlungsschreiben oft beschränkte Rechte auf den Inhaber zugewiesen. Beispielsweise, einen Anwalt des Unternehmens könnte eine begrenzte Leistung an einen Vertreter zuweisen, so dass er oder sie könnte einen Fall auf dem Namen eines Kunden abrechnen. Heute, die Aufgaben, die auf dem „freien Markt“ zugelassen werden können, sind streng von der Regierung festgelegt. Letztere steuert den Prozess der Umsetzung der Aufgaben, and it demands that results be filed with appropriate agencies. Tatsächlich, government controls the most common form of assigning limited rights through ID. Law enforcement acquires the “right” to aggress against peaceful people by virtue of wearing badges.


Objections to Free-Market IDs.

Common objections to the free-market IDs arise. They are antiquated and unsuited to the modern world; they are not anonymous; as a means of establishing widespread trust or reputation, they can be slow; und, they are not uniform. If examined, aber, these objections turn into advantages.

Antiquated. Examples from the 19th und frühen 20th century may seem antiquated. Oder, lieber, some do and some do not. Letters of recommendation, in one form of another, have been updated and are still in widespread use; a job application that includes contact information for former employers is an example. The relevant point: the free market responds amazingly well to a surrounding society’s need for identification. It did so centuries ago, for centuries before that, and it will do so today; this is evidenced by blockchains that automatically verify digital transactions by accepting them. Bitcoin exemplifies the free-market’s adaptation on stilts.

No Anonymity. The primary purpose of early IDs was to verify identity, not to render anonymity. The sharing of information occurred at the request of the bearer and, to my knowledge, the data was not disclosed to other parties, such as government agencies. The current drive for anonymity derives from a desire nicht to share information because it will be disclosed to unwanted others, besonders zu Regierung.

Das bestimmende Merkmal der freien Markt Privatsphäre ist das gleiche wie die der freien Markt Währung: Kontrolle ist in den Händen der einzelnen. Jede Person entscheidet, seine eigenen Komfortstufen auf Fragen wie „Privatsphäre gegen Bequemlichkeit.“ Auch dezentraler Austausch nun eine gleitende Skala der Wahl für Benutzer anbieten, Von offener Identifizierung Anonymität.

Langsam zu etablieren Vertrauen oder Reputation. Dies kann in der Vergangenheit der Fall gewesen sein, wenn E-Mails und die Menschen dauerten Wochen oder Monate zu reisen. Alles bewegte sich langsam. Aber es ist jetzt eine schnelllebige Welt. trotz dessen, einen guten Ruf auf der Grundlage von persönlichen Beziehungen und der realen Welt Erfolge Gründung kann allmählicher als eine Regierung Stück Papier oder ein Abzeichen winken in der Luft. Welches ist realer? einmal etabliert, die die elastischeren? Die Tatsache, dass ein Ruf oder die Gründung eines Unternehmens Zeit in Anspruch nehmen kann, ist kaum eine Kritik.

keine Einheitlichkeit. Ein anderes Wort für diesen Zustand ist „Vielfalt,“Und es ist ein extremer Vorteil des freien Marktes ID. Regierung ID wird homogenisiert, weil das Ziel jeder in die gleiche Form zu zwingen, Konformität mit den gleichen Gesetzen und Meldepflichten zur Durchsetzung. Uniformity fördert die Ziele der Regierung und der sozialen Kontrolle. Wenn ID fördert die Bedürfnisse des Einzelnen, dann ist die Form, die sie nimmt durch diese Bedürfnisse diktiert. Ein Fahrer kann eine Zertifizierung der Kompetenz erfordern, um eine gewünschte Versicherung zu erhalten. Aber sollte er oder sie keine Steuernummer angeben müssen. Vielfalt gibt nichts so sehr wie Flexibilität im Lichte dessen, was angemessen ist.


Schlussfolgerung

Cryptocurrencies offer a revolutionary approach to privacy, which gives control of personal data back to individuals. This aspect of the Satoshi Revolution is often overlooked: a paradigm shift is occurring.

The old paradigm is for authorities to coerce and to centralize vast quantities of data on and, dann, to make a great flap over the security of that data. “Privacy” becomes a matter of how diligently the centralized authority guards the information that it warehouses and employs. Privacy is nationalized and becomes a matter of national security.

The new paradigm of privacy: individuals control their own personal data and use it for their own benefit. Consider what happens in the transfer of bitcoin. The participants decide if wish to identify publicly or to remain pseudonymous; they choose to go through an anonymizer, oder nicht, and to use a different address for each transaction, oder nicht. The blockchain doesn’t care. It authenticates the transaction, rather than the individuals, in much the same manner that vendors used to authenticate a gold coin without caring who handed it to them. Zusamenfassend, peer-to-peer crypto verifies transactions, not individuals. It is the privatization of privacy.

Cryptocurrencies are on the cusp of changing the landscape of personal transactions. When smart contracts become common practice, then verification of contracts and the authorization of their terms will be increasingly a matter of algorithms, not of bureaucratic permission. Technology will lead the way to freedom.

[Werden nächste Woche fortgesetzt.]

Dank Editor / Romancier Peri Dwyer Worrell für das Korrekturlesen Hilfe.
Reprints dieses Artikels sollte bitcoin.com gutzuschreiben und einen Link zurück zu den ursprünglichen Links zu allen vorherigen Kapiteln enthalten


Wendy McElroy hat sich bereit erklärt, um „live veröffentlichen“ ihr neues Buch Die Satoshi Revolution ausschließlich mit Bitcoin.com. Jeden Samstag werden Sie eine weitere Rate in einer Reihe von Beiträgen finden geplant nach etwa zu dem Schluss, 18 Monate. Insgesamt werden sie ihr neues Buch „The Satoshi Revolution“ bilden. Lesen Sie es hier zuerst.

Lassen Sie uns blockieren Anzeigen! (Warum?)

Quelle: Bitcoin Nachrichten

Wird geladen...