Ley decodificada: Todos vs. Uno y uno vs. Todos, ene. 22-29

Cada viernes, Law Decoded ofrece un análisis de las historias críticas de la semana en el ámbito de la política., regulación y ley.

Nota del editor

"Fue el mejor de los tiempos, fue el peor de los tiempos,”Comienza la historia en inglés más famosa de la Revolución Francesa.. Aunque muchos estarían en desacuerdo conmigo, Yo diría que ninguno de los dos es cierto hoy. Tal vez por eso lo que pasa por revoluciones en estos días depende tanto de los memes y las locas teorías de la conspiración viral..

Esa misma energía memética ha reunido un matrimonio impío de anarquistas, izquierdistas, populistas, bros de inversión abandonados, Boogie boys y supervivientes, Stans de AOC, y una dosis de antisemitismo, el tipo de audiencia que solo encuentra puntos en común en un coliseo, unidos en sed de sangre, vitoreando salvajemente la muerte de un fondo de cobertura.

Fue el más extraño de los tiempos.

A pesar de los mejores esfuerzos de los revolucionarios digitales, no se está asaltando la Bastilla, aunque no me sorprendería que AOC haya soñado despierto con derretir el toro de Wall Street y transformarlo en una guillotina de bronce funcional. Pero no hay duda de que esta semana ha sido turbulenta, acogiendo más de lo que le corresponde en conflictos entre los hoi polloi, armarse con herramientas digitales, e instituciones. A pesar de las metáforas revolucionarias que han perseguido esta introducción como un espectro, según los informes, Europa, No creo que esto se convierta en una verdadera batalla entre el bien y el. maldad que algunos piensan. Pero ciertamente es algo. Y los memes tienen, con toda justicia, ha sido otra cosa.

Robinhood vs. Reddit (vs. Congreso)

Robar la atención del mundo y obligar a todos los usuarios de teléfonos móviles a aprender qué es la venta en descubierto fue la desquiciada saga de Robinhood y Reddit.

Fue más de un año en la fabricación, Pero solo esta semana la atención del mundo se centró en el enfrentamiento pendiente entre el importante fondo de cobertura Melvin Capital y un grupo de inversores aficionados de Reddit que en su mayoría parecen bastante intoxicados.. Entre los dos intervinieron la aplicación de comercio minorista Robinhood y las acciones de GME extravagantemente sobrecortadas de Gamestop.

La escena estaba preparada. r / WallStreetBets había movilizado a un grupo sustancial de comerciantes minoristas dispuestos a perder toda su inversión en GME en un intento de llevar a Melvin a la bancarrota.. Y, Oh si, Después de un apretón tan corto, habría grandes probabilidades de que GME se disparara drásticamente, ya que Melvin se vio obligado a comprar el mercado para pagar sus deudas.. Es decir, hasta que Robinhood y una serie de otras aplicaciones minoristas desactivaron la función de compra de GME en sus aplicaciones.

Mientras que un corredor de bolsa tiene derecho a dejar de operar en caso de una volatilidad importante, Los inversores de Robinhood, muchos de ellos con GME como resultado de un sorteo en la aplicación, lo vieron como fuerza mayor en nombre de Wall Street y un gran asalto a la propia base de usuarios de la aplicación.. Internet en su conjunto también se indignó, fuertemente a favor de Wall Street Bets, que parecía representar al pequeño, a pesar de ser un equipo bastante agresivo y, a menudo, bastante ofensivo.

La indignación de Internet, sin embargo, no es política. Ni siquiera es la voluntad del pueblo. El papel de las redes sociales en la manipulación de la información ya ha ocupado un lugar central en un gran debate político., y hay un buen argumento que afirmar que WSB va a llevar esa conversación a manipular los mercados.

Pero la nueva guardia en el Congreso y la Casa Blanca están más ansiosos por aprovechar la oportunidad para golpear a Wall Street como una clara señal del fin de la indulgencia trumpiana de los capos financieros.. Los demócratas han pasado el último año ansiosos por un amplio mercado alcista que parece malditamente casi idólatra frente a una economía plagada de pandemias.. Sospecho que, por mucho que Robinhood y sus inversores minoristas sean el pretexto para todo lo que vemos en la legislación financiera entrante liderada por los demócratas., los resultados se tratarán más de demostrar un punto.

Stonks, mientras tanto, he tenido un día difícil, y parece que la pérdida de Robinhood será la ganancia de las criptomonedas a medida que el interés minorista se convierta en intercambios de criptomonedas.

Irán vs. Señal

Los iraníes informan cortes en el acceso a la señal de mensajería cifrada.

Habiendo atacado la minería de Bitcoin, accedió a los mensajes de WhatApp, e hizo todo lo posible para cortar Telegram, Irán ahora está tratando de cortar la señal, que ha experimentado un auge gracias al nuevo interés público en su cifrado de extremo a extremo.

Irán es un lugar muy interesante. Es el hogar de una teocracia autoritaria injertada en una población notablemente bien educada y conocedora de la tecnología.. Ambas partes están molestas por estar excluidas de la economía mundial y el ciclo de la información.. Pero mientras el régimen se afana en sortear estos bloques y, especialmente, sanciones, busca monopolizar ese acceso a costa del pueblo.

Holanda vs. De igual a igual

Los usuarios de cripto y los intercambios están luchando contra la intensiva y, ellos dicen, reglas intrusivas de conozca a su cliente.

Los Países Bajos son el hogar discreto de algunos de los requisitos más exigentes para los intercambios de cifrado en la UE y, por extensión, el mundo. Desde que permitió que los intercambios de cifrado regresaran al país bajo un nuevo régimen regulatorio hace unos meses, De Nederlandsche Bank ha instituido un régimen de informes para las transferencias a carteras fuera de la bolsa que EE. UU.. El tesoro solo puede soñar.

En busca de información sobre los beneficiarios finales, De Nederlandshe Bank requiere que los intercambios no solo identifiquen al propietario de las billeteras criptográficas a las que los clientes están tratando de retirar fondos, pero también que los clientes demuestren que esas carteras les pertenecen.

Bitónico, el intercambio de criptomonedas presentado contra el banco central holandés, dice que no existe una base legal para ese nivel de recopilación de datos personales.

Lejos del país más grande de la UE, Holanda tiene, sin embargo, mantuvo su estatus centenario como centro comercial de acciones. El destino de sus requisitos KYC bien puede determinar si ese estado continúa en cripto.

Lecturas adicionales

Yaya Fanusie y Emily Jin del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense advierten sobre la CBDC de China como un mecanismo para agregar datos financieros al arsenal de vigilancia del régimen..

Provocando su próximo informe criptográfico, Chainalysis traza el aumento masivo del ransomware durante el año pasado.

The Wall Street Journal analiza el caso de la SEC v. Onda, cuyo resultado determinará el destino de la empresa.

Bloqueemos anuncios! (Por qué?)

Fuente: Cointelegraph

cargando...