Estados Unidos no está preparado para regular nuevas industrias como las criptomonedas, dice Ripple CTO

David Schwartz, director de tecnología de Ripple Labs, dice U.S. La respuesta de los reguladores a la industria de la criptografía puede ayudar a XRP al final, pero también es probable que perjudique a las empresas en crecimiento..

El CTO de Ripple le dijo a Cointelegraph que creía que muchas empresas de cripto y blockchain que están considerando comenzar en los Estados Unidos o mudarse desde el extranjero enfrentan un entorno regulatorio disuasorio.. Describió U.S. reguladores como “regímenes superpuestos” donde organismos como la Comisión de Bolsa y Valores, Red de ejecución de delitos financieros, y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos podría no llegar a un consenso sobre qué es un valor frente a una moneda en términos de activos digitales.

“Es muy difícil averiguar qué leyes se aplican y cómo se aplican a algo nuevo.,” dijo Schwartz. “Eso generalmente no lo ves en otros países: hay alguna entidad que establece las reglas y al menos sabes que estás hablando con la parte correcta.”

Añadió:

“Estados Unidos es uno de los pocos países donde existe este riesgo muy palpable de que los reguladores se dirijan a usted y le digan, "Eso que estuviste haciendo durante cinco años, en público y a plena luz del día? Bien, deberías haber sabido que era ilegal desde el principio.”

Los comentarios de Schwartz se producen cuando Ripple se enfrenta a acciones legales de los EE. UU.. Comisión Nacional del Mercado de Valores, o SEC, quien presentó una demanda en diciembre alegando que la empresa, CEO Brad Garlinghouse, y el cofundador Chris Larsen había estado llevando a cabo una “no registrado, oferta continua de valores de activos digitales” con sus ventas de tokens XRP. El CTO dijo que había sido cauteloso con los reguladores que atacaban a Ripple antes de la demanda., Afirmar que cualquier empresa en el espacio criptográfico corría el riesgo de represiones aparentemente arbitrarias..

“Si aprobamos regulaciones que cierren la puerta a la innovación y digan "bueno, Vamos a abonar estos otros proyectos y hacer que sea muy, muy difícil que los nuevos proyectos compitan con ellos.,’ eso es genial para XRP,” dijo Schwartz. “Eso es genial para mi, sino como un ser humano que quiere las mejores soluciones para el mundo, esa no es una buena solución.”

Desde que se conoció la noticia de la demanda, varios intercambios de cifrado han suspendido el comercio de XRP, o eliminar el token por completo. El servicio global de transferencia de dinero MoneyGram también ha terminado su asociación con Ripple..

La posición de Ripple en respuesta a la demanda de la SEC ha sido afirmar que XRP se parece más a Bitcoin (BTC) o éter (ETH), ambos de los cuales el organismo regulador ha clasificado como productos básicos. sin embargo, Las afirmaciones de Schwartz de que los reguladores están insinuando que Ripple “debería haber sabido” XRP era una oferta de seguridad ilegal que puede tener cierto peso. La SEC tardó aproximadamente ocho años en presentar una demanda después de que el token se lanzó por primera vez en 2013, y la naturaleza de XRP ha permanecido prácticamente sin cambios.

"Mi recomendación número uno para EE. UU.. reguladores es: mire al resto del mundo y no pierda el paso.”

Cointelegraph lanzará pronto la entrevista en video completa con Schwartz.

Bloqueemos anuncios! (Por qué?)

Fuente: Cointelegraph

cargando...