Les entreprises de blockchain ne peuvent pas se permettre de rester à l'écart des brevets

Twitter joue la défense avec ses brevets, Square a lancé un consortium - qui comprend Coinbase - pour mettre en commun les brevets cryptographiques et Alibaba est en bonne voie avec sa mission de dépasser IBM dans la guerre des brevets blockchain.

De nombreuses startups ne prennent pas les mesures nécessaires pour protéger leurs innovations, et c'est une grosse erreur. Particulièrement dans la blockchain, une philosophie open-source intégrée dans l'espace fait que de nombreux entrepreneurs évitent la concurrence, paysage territorial des demandes de brevet. En réalité, de nombreuses startups pensent que les brevets ne peuvent pas être appliqués sur une technologie autonome décentralisée. Ce n'est pas vrai. En gardant leurs distances, ils se font, et la communauté, un mauvais service.

Si les fondateurs et les entrepreneurs restent en marge des brevets, ils renonceront aux avantages de leurs innovations et inventions au profit des géants de la technologie, qui n'aura aucun remords à les évincer et à engloutir encore plus de marchés.

Les entreprises de blockchain devraient également se méfier du vol de leurs idées. Steve Jobs, feu le PDG d'Apple, dit une fois:

«Nous avons toujours été impudiques de voler de grandes idées.»

Le Wall Street Journal a écrit dans 2017 que la nouvelle devise des employés de Facebook semblait être: "Ne soyez pas trop fier pour copier." Mais la preuve, jusque là, est-ce que trop peu de startups blockchain accordent suffisamment d'attention aux menaces potentielles.

Dans notre étude sur l'état des brevets, nous avons découvert que les brevets de blockchain montaient en flèche. Plus de brevets liés à la blockchain ont été publiés dans la première moitié de 2020 que dans tout 2019, qui lui-même a vu trois fois plus de brevets de blockchain publiés qu'en 2018. Alibaba et IBM sont les deux principaux éditeurs de brevets, avec le géant chinois en passe de dépasser son rival américain. Mastercard a déclaré lors d'un récent appel aux résultats qu'elle avait accumulé des brevets de blockchain pour les paiements qui la positionnaient pour tirer parti de l'appétit des banques centrales pour les devises numériques.

Alors que les plus grandes entreprises se disputent une position pour implanter de nouveaux marchés, Les entreprises exclusivement blockchain déposent à peine des brevets.

Décisions stratégiques

L'une des décisions stratégiques les plus importantes qu'une entreprise puisse prendre est d'obtenir un brevet. Le brevetage d'une invention a un impact sur la valeur de l'entreprise. Il le protège non seulement des imitateurs, mais il bloque également d'autres personnes d'un marché particulier.

La question des demandes de brevet peut être controversée dans un espace plein de passion pour la collaboration et la décentralisation. Mais les attitudes ne sont pas monolithiques, et j'ai vu ces dernières années une plus grande reconnaissance du fait que les entreprises de blockchain ne peuvent pas ignorer la guerre des brevets.

Sûr, il y aura toujours des gens qui auront une posture contre tout ce qui a à voir avec les brevets, et c'est respectueux. Le problème est que cela aide à ouvrir la voie aux multinationales pour dominer la technologie.

De l'autre côté du spectre, il y a des chefs d'entreprise pragmatiques qui ont décidé que le monde de l'innovation passera toujours par les brevets. Ils peuvent être une minorité pour le moment, mais ils sont fermement résolus à demander des brevets et à protéger leurs idées - et leurs bénéfices potentiels.

Troisièmement, il y a une cohorte qui tient le juste milieu. Ils défendent la philosophie open-source mais acceptent les aspects pratiques du monde réel. Compte tenu de l'équilibre des intérêts dans l'industrie, leur est la meilleure voie à suivre. Les entreprises blockchain doivent jouer la défense.

Le modèle défensif ici a été illustré par Red Hat, qui est admirée par les partisans de l'open source. Red Hat s'est établi dans une position centrale au centre de l'invention en protégeant les innovations Linux contre les attaques de brevets. Suivre ce modèle signifie que les entreprises peuvent obtenir des brevets puis les mutualiser, fournir la force du nombre pour repousser les grandes entreprises tout en conservant la souplesse d'utilisation de leurs brevets.

Twitter était également un leader des brevets défensifs, création de l’accord sur les brevets de l’innovateur dans le but explicite que «les brevets ne seront utilisés que comme bouclier plutôt que comme arme». PDG de Twitter, Jack Dorsey, dirige également la société de paiement Square, qui a lancé un consortium de sociétés blockchain pour mettre en commun les brevets et établir une défense consolidée si les grandes entreprises technologiques cherchent à renforcer leurs innovations. Coinbase a été l'une des premières grandes entreprises natives de la blockchain à rejoindre la Cryptocurrency Open Patent Alliance.

Cette démonstration de force collective est un pas dans la bonne direction. Si les entreprises blockchain commencent à profiter des avantages des brevets, ils peuvent définir des stratégies de croissance commerciale en sachant que personne ne peut voler leurs inventions.

Les brevets peuvent aider à rendre les entreprises de blockchain commercialement viables. C'est bon pour les entreprises, pour l'industrie de la blockchain et pour un monde qui profitera des fruits de l'innovation.

Les vues, les pensées et opinions exprimées ici sont uniquement celles de l'auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.

D’vorah Graeser est un américain. agent de brevets et PDG de KISSPatent, qui utilise des modèles d'intelligence artificielle pour aider les entreprises à naviguer dans le processus de demande de brevet et à mener une intelligence commerciale.

Bloquons les annonces! (Pourquoi?)

La source: Cointelegraph

chargement...