Loi décodée: Des bouts lâches et de longs drames, fév. 19–26

Tous les vendredis, Law Decoded présente une analyse des histoires critiques de la semaine dans le domaine des politiques, réglementation et loi.

Note de l'éditeur

Un jour dans un futur pas si lointain, la curieuse expérience de la télévision épisodique avec ses intervalles de semaine en semaine sera une chose étrange dont les personnes âgées s'efforcent de ne pas parler autour des jeunes, jusqu'à ce qu'ils finissent par obtenir, comme, vraiment vieux et arrêtez de vous en soucier et commencez à transformer tous les inconvénients logistiques de leurs premiers souvenirs en petites paraboles morales. Et par «ils," Je veux dire moi. Et j'ai hâte d'y être.

Il est possible que le divertissement soit à la demande, la disponibilité permanente est un pipeline vers une obsession de l'actualité (et peut-être du sport professionnel). Ce sont les dernières histoires qui nous font attendre. Où trouvez-vous un cliffhanger ces jours-ci?

Par exemple, aujourd'hui est aussi le jour où nous apprenons que la personne que le monde supposait avoir ordonné la torture et la mort de Jamal Khashoggi en fait a fait ordonner la torture et la mort de Jamal Khashoggi.

Les grandes histoires politiques en crypto cette semaine sont également des événements attendus depuis longtemps, épisodes incontournables aux drames prolongés. Et bien que, après un certain temps, tous les grands événements semblent liés, crypto a vu un ensemble de points d'intrigue particulièrement fascinants tirer des conclusions.

Coinbase se lance dans la liste publique

C'est l'un des événements prospectifs les plus discutés dans le domaine de la cryptographie depuis des années: Coinbase, le géant des États-Unis. échanges cryptographiques, devient public.

Un formulaire S-1, également connu sous le nom d'enregistrement initial, déposé auprès de la SEC hier est une étape majeure dans ce voyage. Il s’agit de la première divulgation publique appropriée qu’une entreprise effectue avant la négociation publique.

par conséquent, un diagramme de Venn de mondes séparés mais liés - crypto, tech et Wall Street - se sont rassemblés pour verser des informations sur Coinbase qui sont disponibles publiquement pour la première fois. Nous savions tous que l'entreprise était grande, mais quelle taille?

Assez gros. Le fondateur et PDG Brian Armstrong a ratissé une $60 millions l'année dernière. Revenu dépassé $1.1 milliards l'année dernière. Et, basé sur la course en coulisses d'actions privées, il est sur le point d'atteindre une évaluation d'un peu plus $100 milliard, ce qui en ferait la plus grande introduction en bourse technologique jamais lancée sur les marchés américains, un record que Facebook détient actuellement. Sorte de.

Ici commence la spéculation. Nous assistons à un retracement sur les marchés de la cryptographie à la suite de pics records qui étaient synchrones avec un afflux massif de revenus vers Coinbase à la fin de l'année dernière. Et s'il s'agissait d'une rétractation à long terme? Les valorisations nettes de Coinbase ont énormément changé, et il est assez clair qu'il est fortement lié aux marchés de la cryptographie en général, et le prix du Bitcoin en particulier. Les qualités spécifiques de sa plateforme de trading toujours capricieuse? Pas tellement. Plus extrême: Et si Coinbase remettait ses véhicules publics sur les blocs?

Bien que la société n'ait pas encore publié de date pour son introduction en bourse, cela semble vraiment passé le point de non-retour. Quant à sa valorisation et son prix BTC, il ne fait aucun doute qu’une Coinbase publique servira de baromètre de l’intérêt public pour la crypto, ce qui est vraiment corrélé aux marchés haussiers. Ainsi, alors que des changements radicaux de valorisation avant et après l'introduction en bourse sont probables, ce n’est guère nouveau pour quiconque est habitué à la crypto.

L'histoire de BitFinex, Attache, et le procureur général de New York

Pour gâcher la fin: Non, ils n'ont pas vécu heureux pour toujours.

C'est, malgré la vague de fond de l'opinion publique crypto appelant le récent règlement entre le clan IFinex et le régulateur new-yorkais d'exonération, une répudiation des accusations de longue date selon lesquelles Tether a imprimé des pièces stables sans avoir de réserves de dollars, parce que ces réserves ne résolvaient pas les problèmes de capital de BitFinex. C’est un règlement, et, en dépit d'être supportable, un assez cher. L'accord de ne pas porter plainte au pénal est, toutefois, un permis de vivre.

Effectivement, le procureur général a banni la famille IFinex qui abrite Tether et BitFinex, dirigé par le peut-être fictif Jan Ludovicus van der Velde, de New York. L'AG a également soutenu que les réserves censées être ici, à portée de main, étaient en fait bien au-dessus , offshore et inaccessible. Par l'AG, Tether n'a pas été soutenu ou sous-soutenu pendant la majeure partie de la 2017 course de taureaux.

IFinex a réussi à éviter d'admettre sa culpabilité dans le cadre du règlement, mais c'est loin d'être innocent. L'optimisme que nous voyons de l'industrie de la cryptographie est probablement un soupir de soulagement que IFinex ne capitule pas, un événement qui serait finalement catastrophique pour tous les coins de l'industrie de la cryptographie. Les volumes quotidiens de Tether continuent à éclipser tous les autres, car c'est le moyen de transaction préféré vers ou depuis toutes les autres crypto-monnaies sur les bourses du monde entier.

Il sera intéressant de savoir quel genre d'impact a ce règlement sur l'énorme action de manipulation de marché en recours collectif à Manhattan., qui revendique les largesses de Tether en prétendant avoir manipulé le marché dans le 2017 course de taureaux. Mais que sera-t-il vraiment intéressant est ce que la décision fait pour les futures exigences que les stablecoins devront déclarer et vérifier leurs réserves.

L'enfer de Powell

Pas tant un décent à travers les anneaux concentriques de l'enfer qu'un effondrement d'une heure des sous-jacents du système de paiement américain, les récents problèmes technologiques à la Réserve fédérale étaient néanmoins leur propre genre de comédie divine.

Les infrastructures centrales de la monnaie américaine ne sont plus aussi dépendantes des camions blindés d'espèces et de lingots qu'elles l'étaient autrefois. Ce sont des réseaux, et chaque fois que deux banques essaient de transférer de la valeur, ces systèmes de la Fed sont leur tiers de confiance.

Il est donc bon que la panne ait été aussi brève qu’elle, la communauté crypto n'a pas pris peu de joie à souligner la fragilité de même le plus vénéré des tiers - une banque centrale n'étant qu'un autre point de défaillance centralisé.

Cette panne des systèmes est-elle susceptible de changer quoi que ce soit dans la politique fédérale à l'égard de la crypto? Eh, probablement pas. Mais les acteurs de la cryptographie pourront certainement l'ajouter à leurs livres comme une petite parabole sympa à partir de laquelle prêcher la résilience juste de systèmes peer-to-peer solides.

Lectures supplémentaires

Les avocats d'Osbourne Clark expliquent les développements récents de la législation britannique qui ajoutent des protections juridiques à la propriété de crypto.

Alexander Gladstone du Wall Street Journal écrit sur le rôle que le trading amélioré par Reddit a joué pour sauver la gamme de cinémas d'AMC, qui ont été fermées au milieu de la pandémie.

Les développeurs DeFi envisagent les implications juridiques de leurs projets d'une nouvelle manière, mais ils font toujours progresser l'industrie, soutient Anthony Tu-Sekine de Seward & Kissel.

Bloquons les annonces! (Pourquoi?)

La source: Cointelegraph

chargement...