Nic Carter vise les affirmations que Bitcoin est un désastre environnemental

Le co-fondateur de Coin Metrics, Nic Carter, a produit une réfutation bien documentée à certaines des principales allégations suggérant que l'exploitation minière de Bitcoin gourmande en énergie est à l'origine d'un désastre environnemental..

Dans un article approfondi intitulé Noahbjectivity sur l'exploitation minière de Bitcoin écrit en mars 30, le partenaire de Castle Island Ventures répond aux affirmations du chroniqueur de Bloomberg Noah Smith en mars 24 article intitulé Les mineurs de Bitcoin sont sur la voie de l'autodestruction.

La première affirmation que Carter visait était que Bitcoin est unique parmi les actifs en ce qu'une hausse du prix entraîne une plus grande consommation d'énergie.. Carter a déclaré que l'or a exactement le même caractère en ce sens que des prix plus élevés entraînent une augmentation de la consommation minière et énergétique..

en deuxième, Smith a affirmé que l'exploitation minière de Bitcoin monopolise les ressources énergétiques locales, privant les clients réguliers d'électricité. toutefois, selon les chiffres produits par Carter, l'exploitation minière est concentrée dans les zones où il y a en fait un excès d'énergie non utilisée.

En Chine, la grande majorité de l'exploitation minière se produit dans quatre provinces: Xinjiang, Sichuan, Mongolie intérieure, et Yunnan. Entre eux, ils représentaient 63% du hashrate Bitcoin mondial à partir du quatrième trimestre 2019 à Q2 2020. Ces zones utilisent une combinaison de charbon, solaire, vent, et l'hydroélectricité et ils ont tous une densité de population relativement faible et une surabondance d'énergie.

Carter qualifie ce surplus d’énergie qui ne parviendra jamais au réseau de «non viral» et a approfondi les chiffres pour révéler que les années précédentes, la Chine a réduit ou séquestré. 100 TWh en moyenne hydroélectrique, solaire, et l'énergie éolienne, collectivement. La réduction est un processus qui se réfère à l'élimination de l'énergie excédentaire du réseau ou de la consommation publique, souvent pour maintenir les niveaux de prix.

On estime que l'extraction de Bitcoin consomme entre 89 TWh / an et 138 TWh, selon les données du Digiconomist et de l'Université de Cambridge.

“Il suffit de dire, il y a suffisamment d'énergie non virale pour exécuter Bitcoin plusieurs fois. Il s’agit simplement de déployer le hashrate aux bons endroits, ce que font les mineurs - de manière agressive.”

Si l'exploitation minière Bitcoin, qui est relativement portable, se concentre dans les zones où l'électricité n'est pas utilisée (et donc pas cher) cela complique les arguments qui totalisent simplement la consommation d'énergie.

Par exemple Alex de Vries, fondateur de Digiconomist, écrit dans un article récent:

«La flambée record du prix du Bitcoin au début de 2021 peut entraîner une consommation d'énergie du réseau équivalente à celle de tous les centres de données dans le monde, avec une empreinte carbone associée correspondant à la taille de l'empreinte de Londres. "

L'indice de consommation d'électricité de Cambridge Bitcoin (CBECI) estime que la consommation annuelle d'électricité de Bitcoin se situe actuellement quelque part entre celle de la Suède et de la Malaisie.

Dans l'article original de Smith, il a fait valoir que les développeurs Bitcoin devaient adopter une alternative à la preuve de travail., citant la preuve d'enjeu comme un candidat viable. Ethereum passe à Proof of Stake avec Eth2, qui est estimé à utiliser 99.98% moins d'électricité.

Carter ne croit pas que la preuve d'enjeu puisse rivaliser en termes de sécurité et de décentralisation:

«C'est une pierre angulaire de l'argument énergétique anti-Bitcoin: la notion que vous pouvez avoir quelque chose pour rien avec la preuve d'enjeu. Pas de consommation d'énergie, mais toujours un consensus décentralisé fonctionnel. Si cette logique vous rappelle les machines à mouvement perpétuel, c’est parce que c’est exactement ce qui est proposé ici: un déjeuner entièrement gratuit où vous obtenez exactement les mêmes assurances que Bitcoin sans aucun coût. »

Bloquons les annonces! (Pourquoi?)

La source: Cointelegraph

chargement...