L'inconvénient des dons cryptographiques

Les dons de crypto-monnaie fournissent une bouée de sauvetage indispensable aux organismes de bienfaisance durs en ce moment. Dans beaucoup de pays, la pandémie de coronavirus a déclenché des programmes de soutien gouvernementaux massifs pour les entreprises perturbées par les verrouillages nationaux. Les organismes de bienfaisance n'ont pas été aussi chanceux. Au Royaume-Uni. un dans 10 les organismes sans but lucratif font face à la faillite. Aux Etats-Unis., un donateur sur cinq a déclaré qu'il ne donnerait pas avant que tout ne soit terminé.

Innovant, principalement de plus grandes organisations caritatives exploitent les milliers de nouvelles personnes riches en crypto-monnaies qui ont récemment fabriqué une menthe à partir de bitcoin. Supprimer leurs intermédiaires habituels de collecte de fonds signifie également que les donateurs peuvent être garantis le plus gros avantage pour leur bitcoin. La Croix Rouge, UNICEF et Greenpeace, entre autres, encourager les donateurs à donner en utilisant la cryptographie plutôt qu'en espèces et annoncer fréquemment les avantages fiscaux associés. La vente de bitcoins et le don du produit du fiat après impôt entraînent généralement un prélèvement sur les gains en capital. En envoyant des crypto-monnaies directement aux organismes de bienfaisance, cela est évité, de plus, ils reçoivent la valeur totale des contributions.

Pete Howson est maître de conférences en développement international à l'Université de Northumbria.

Les plateformes de dons spécialisées se mobilisent pour connecter les donateurs de crypto au nombre croissant de petites organisations caritatives qui tentent de participer au boom du bitcoin. Mais pour de nombreux petits organismes de bienfaisance, et ceux dans le besoin, les avantages s'accompagnent de niveaux de surveillance et de contrôle intolérables.

Toutefois, certains organismes de bienfaisance font face à un choix simple: collecter des fonds pour la crypto ou faire faillite.

WikiLeaks à but non lucratif dénonciateur n'existerait probablement pas aujourd'hui sans crypto-monnaie. Dans 2010, Visa, MasterCard, Pay Pal, Bank of America et d'autres ont empêché WikiLeaks de recevoir des transferts en espèces. C'était en réponse à la publication par l'organisation de US classifiés. Câbles du département d'État attestant les États-Unis. crimes de guerre en Irak et en Afghanistan.

Ces actions montrent à quel point les émetteurs d'argent n'ont pas d'expertise ni de mandat démocratique, mais exercent tout le pouvoir en tant qu'arbitres universels de la moralité. Crypto permet aux organisations caritatives et aux entreprises de subvertir ces courtiers en puissance établis. Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a accumulé près de $1 millions de crypto depuis son arrestation en avril dernier.

En plus de désarmer les entreprises, Les dons cryptographiques remettent également en question le contrôle gouvernemental sur les bonnes causes. Le projet Tor, Sea Shepherd et Greenpeace se retrouvent souvent avec des comptes bancaires gelés. La menace de mesures punitives peut changer l’orientation de ces organisations. Fréquemment, ils sont obligés de repenser les objectifs humanitaires ou de conservation attendus par leurs donateurs et d'agir plutôt dans l'intérêt des législateurs locaux, aussi corrompus qu'ils soient. Ce n'est pas tellement le cas où la crypto est sur la table.

Les problèmes de corruption ne s'arrêtent pas aux législateurs du gouvernement. Avec un financement de projet traditionnel, les donateurs doivent généralement faire confiance aux organismes de bienfaisance pour envoyer les fonds là où ils sont promis. Ces donateurs peuvent donner de l'argent sous condition. Ils peuvent souhaiter que leurs fonds couvrent les coûts de fourniture de l'aide et pas seulement les frais généraux quotidiens, marketing ou pour couvrir le salaire énorme du PDG. Les promesses sont souvent rompues, bien que, et avec de fréquents scandales, la confiance dans les organismes de bienfaisance dans le monde diminue. Utiliser la technologie blockchain, certaines plates-formes de cryptographie promettent de donner aux donateurs plus de contrôle, transparence et sécurité dans la collecte de fonds et la fourniture de l'aide.

Mais des recherches récentes à l'Université de Northumbria au Royaume-Uni, en regardant les spécifications techniques des projets de crypto-dons, montre comment un changement dans les relations de pouvoir favorise la «philanthropie de surveillance».

Ça marche comme ça. Votre passionné de crypto au quotidien est rarement un expert des réalités complexes des projets de secours en cas de catastrophe et d'aide humanitaire. Mais avec les dons de crypto, les donateurs peuvent supprimer la flexibilité des experts tout en exerçant un contrôle maximal sur les actions des organismes de bienfaisance. Ce, la recherche suggère, n'a pas seulement un impact sur les résultats de l'organisme de bienfaisance, mais aussi sur le travail qu'il peut faire.

AidChain, par exemple, peut-être l'exemple le plus frappant de philanthropie de surveillance, a développé le jeton aidcoin, qu'il vise à être la méthode mondiale préférée de dons de bienfaisance. Utiliser un contrat intelligent Ethereum, les donateurs peuvent suivre et gérer la façon dont les fonds sont dépensés. AidChain incite les organismes de bienfaisance à payer leurs fournisseurs de services en aidcoin afin d'améliorer la transparence du processus de suivi. Jusqu'à présent, le WWF Italie et plusieurs petites organisations caritatives se sont inscrits.

De même, la plateforme de crypto-dons Promise habilite les donateurs en validant les preuves, fourni par tout organisme de bienfaisance participant prouvant la réalisation des jalons du projet, avant le déblocage des fonds pour les phases ultérieures d'un projet. Il s'est associé à huit organismes de bienfaisance, dont l'un des plus grands organismes de bienfaisance du Royaume-Uni, English Heritage - en plus de collaborer avec Charity Checkout, une plateforme disponible pour 2,000 organismes de bienfaisance enregistrés.

Crypto permet aux organisations caritatives et aux entreprises de subvertir ces courtiers en puissance établis.

Promise et AidChain permettent aux donateurs, qui ne sont peut-être pas au courant des réalités locales des personnes dans le besoin, définir ce qui constitue le succès et l'échec d'un projet. États du livre blanc de Promise, "[je]f un projet échoue ou échoue, les fonds non encore débloqués peuvent vous être restitués en tant que donateur pour être reversés à un nouveau projet ».

De telles interventions soulèvent des questions profondes quant à savoir si les populations locales ou le donateur parviennent à concrétiser leur vision du succès, et qui peut réglementer les projets de développement et comment. Des dons, bien que rentable et fiscalement efficace pour le donateur, devenir hautement conditionnel et inflexible pour les organismes sans but lucratif.

Humanity Token ajoute une couche supplémentaire de surveillance au mélange. La plate-forme permet aux donateurs d'empêcher ceux qui en ont besoin d'acheter tout ce que le donateur ne veut pas qu'ils aient. Les biens et services éligibles comprennent, par exemple, nourriture, abri, soins de santé et cours professionnels. Les cigarettes et l'alcool seront interdits à ceux qui ont fait les mauvais choix de vie qui ont causé leurs «conditions de vie difficiles». D'après le site Web des développeurs de la plate-forme, pour s'assurer que les pauvres se comportent dans l'intérêt du donateur, ils sont suivis de manière transparente. Les informations sur le comportement sont ensuite analysées pour fournir un meilleur soutien à ceux qui en ont besoin.

Voir également: Hodlers peut faire un don de crypto-monnaie à une organisation caritative pour minimiser les paiements d'impôts

L'industrie du développement de la crypto-monnaie et de la blockchain se développe. Comme ça, plus d'innovateurs, les créateurs et les crypto-millionnaires émergeront avec une volonté d'améliorer les autres de manière particulière. Organismes de bienfaisance plus importants, avec les ressources pour se commercialiser auprès du nouveau crypto-riche, verra sans aucun doute de plus grands avantages de la technologie blockchain, par rapport aux plus petits, organismes de bienfaisance plus réticents au risque et dirigés par des bénévoles.

Mais la blockchain est problématique. En profitant des énormes opportunités qui découlent des dons de crypto, les organismes de bienfaisance doivent faire leurs devoirs, maintenir leur indépendance et éviter d'échanger des despotes corporatifs parrainés par l'État contre quelque chose de beaucoup plus restrictif.

Divulgation

Bloquons les annonces! (Pourquoi?)

La source: Coindesk

chargement...