Il Congresso sta incolpando Robinhood, non Reddit

Vlad Tenev, CEO di Robinhood, ha occupato moltissimo il posto caldo nell'audizione di oggi dinanzi alla commissione per i servizi finanziari della Camera sulla volatilità del mercato di gennaio.

Nessuno dei rappresentanti sembrava particolarmente interessato a mettere le mani sul CEO di Reddit Steve Huffman, e molti sembravano dare a Keith Gill gli stessi oggetti di scena del resto di noi.

Questi non sono i manipolatori di mercato che stai cercando

Gill, in tutta onestà, era il personaggio più simpatico coinvolto, introducendo le sue osservazioni dicendo “Alcune cose non lo sono: Non sono un gatto e non sono un investitore accreditato ". Gill, che ha davvero dato inizio a questa catena di eventi pubblicando il suo investimento in GameStop a giugno 2019, ha persino raddoppiato la sua opinione che il GME rimane un buon acquisto oggi, a prezzi correnti. Questo nonostante il fatto che il commercio selvaggio di GME abbia attirato indagini penali.

Questa mancanza di controllo nei confronti di Gill e Huffman fa molto per sedare la paura diffusa che gli eventi che circondano il trading esplosivo in GameStop (GME) azioni alla fine di gennaio avrebbero dato il via alle indagini sul ruolo delle piattaforme di social media nella potenziale manipolazione del mercato.

Questo anche quando la sottocommissione antitrust della Camera ha annunciato oggi altre audizioni per esaminare i principali attori dei social media. Reddit, per adesso, sembra essere volato sotto il radar.

Il membro del Congresso Warren Davidson, che fa parte del comitato, notato questa rara area di consenso, raccontando a Cointelegraph: "Ero fiducioso fin dall'inizio perché all'inizio del ciclo di notizie AOC stava difendendo gli utenti di Reddit, dicendo che queste persone dovrebbero avere il diritto al commercio. E poi Ted Cruz, dall'altra parte dello spettro politico ha detto, 'bene, siamo d'accordo.'"

Il modello di business di Tenev

Anche se in generale, I repubblicani sono stati più indulgenti dei democratici nell'affrontare l'attività di Robinhood, e in particolare la controversa chiusura dell'impresa dall'acquisto ma non dalla vendita di GME e altri titoli ad alta volatilità, tutti volevano risposte da Tenev.

La natura del modello di entrate di Robinhood, che si basa sulla vendita del flusso degli ordini, mentre si fa pubblicità come senza commissioni, cadde sotto controllo di massa, così come la dipendenza da un $3 miliardi di iniezione di capitale per soddisfare i requisiti di garanzia.

"Credo che una vulnerabilità fosse chiaramente esposta nel tuo modello di business,"Ha detto il membro del Congresso Anthony Gonzales interrogando Tenev. "Non possiamo vivere in un mondo in cui i miei elettori possano avere le loro azioni liquidate se non puoi fare una richiesta di capitale."

Molti hanno ribadito le affermazioni di Robinhood di essere impegnata nella democratizzazione della finanza. Tenev ha costantemente spinto la cifra di $35 miliardi di guadagni totali degli utenti di Robinhood, quale Rep. Jim Himes ha detto "tu e chiunque altro istruito in finanza sappiate che non ha senso senza un tasso di rendimento".

Ma mentre l'udienza di oggi ha rivelato molta ostilità nei confronti di Tenev, non era poi così educativo.

Nonostante l'ammonimento della presidente Maxine Waters secondo cui "Questo non è affatto un teatro politico,"Non sembrava esserci alcun senso concertato di soluzioni al trading epico che ha alimentato GameStop (GME) aumento meteorico alla fine di gennaio.

Soluzione in tempo reale?

Alcune proposte, anche dallo stesso Tenev, così come Davidson, se la situazione non si sarebbe sviluppata affatto se gli Stati Uniti. aveva scambi che si sono conclusi il giorno di, piuttosto che due giorni dopo - chiamato T-0 piuttosto che T-2. Tenev ha osservato "L'attuale periodo di 2 giorni per regolare le negoziazioni espone al rischio gli investitori e il sistema".

Kenneth Griffin, CEO di Citadel, che ha descritto come “il più grande market maker del mondo,Ha contestato la possibilità di un sistema in tempo reale per il commercio di titoli nei prossimi anni, detto: "Il problema è che tutto deve funzionare perfettamente." Trading in tempo reale, Egli ha detto, "Richiede che ogni bit del flusso di lavoro sia perfettamente sincronizzato tra le parti." Davidson non era d'accordo, dicendo: "Chiaramente nella tua azienda la tecnologia esiste per le società commerciali impegnate nel trading ad alta frequenza".

Davidson ha notato il potenziale ruolo della blockchain. Il potenziale dei token di sicurezza per risolvere i problemi con intermediari e broker è stato uno dei vantaggi a lungo promessi della blockchain, anche se questo sta cambiando.

L'udienza di oggi è stata solo l'inizio, La presidente Waters ha affermato. Ha detto che il comitato intendeva tenere altri due con testimoni diversi.

Blocciamo gli annunci! (Perché?)

fonte: Cointelegraph

Caricamento in corso...