Legge decodificata: Tutti vs. Uno e uno contro. Tutti, Jan. 22-29

Ogni venerdì, Law Decoded fornisce analisi sulle storie critiche della settimana nel campo della politica, regolamento e legge.

Nota dell'editore

“È stato il periodo migliore, è stato il peggiore dei tempi,”Inizia la più famosa storia in lingua inglese della Rivoluzione francese. Anche se molti sarebbero in disaccordo con me, Direi che nessuno dei due è vero per oggi. Forse è per questo che ciò che in questi giorni passa per rivoluzioni dipende così tanto dai meme e dalle folli teorie del complotto virale.

Quella stessa energia memetica ha riunito un empio matrimonio di anarchici, di sinistra, populisti, jilted investment bros, Ragazzi boogie e sopravvissuti, AOC stans, e una dose di antisemitismo, il tipo di pubblico che trova un terreno comune solo in un colosseo, uniti dalla sete di sangue, tifando selvaggiamente per la morte di un hedge fund.

È stato il più bizzarro dei tempi.

Nonostante i migliori sforzi dei rivoluzionari digitali, nessuna Bastiglia è stata presa d'assalto, anche se non sarei sorpreso se AOC avesse sognato ad occhi aperti di sciogliere il toro di Wall Street e rimodellarlo in una ghigliottina di bronzo funzionante. Ma non c'è dubbio che questa settimana sia stata turbolenta, ospitare più della sua giusta quota di conflitti tra gli hoi polloi, armandosi di strumenti digitali, e istituzioni. Nonostante le metafore rivoluzionarie che hanno ossessionato questa introduzione come avrebbe fatto uno spettro in Europa, Non credo che questa sia una vera battaglia tra il bene e il. male che alcuni pensano. Ma è sicuramente qualcosa. E i meme l'hanno fatto, in tutta onestà, stato qualcos'altro.

Robinhood vs. Reddit (vs. Congresso)

Rubare l'attenzione del mondo e costringere ogni scroller del telefono a scoprire cos'è lo short selling è stata la folle saga di Robinhood e Reddit.

Era necessario più di un anno in lavorazione, ma solo questa settimana l'attenzione del mondo ha attirato l'attenzione del mondo sullo stallo in sospeso tra il principale hedge fund Melvin Capital e un gruppo Reddit di investitori dilettanti che sembrano per lo più piuttosto ubriachi. Tra i due sono intervenuti l'app di trading al dettaglio Robinhood e il titolo GME stravagante e troppo corto di Gamestop.

La scena era pronta. r / WallStreetBets aveva mobilitato una squadra consistente di commercianti al dettaglio disposti a perdere l'intero investimento in GME nel tentativo di spingere Melvin alla bancarotta. E, o si, dopo una compressione così breve, ci sarebbero state forti probabilità che il GME aumentasse drasticamente poiché Melvin è stata costretta a riacquistare il mercato per pagare i suoi debiti. Questo è, finché Robinhood e una miriade di altre app di vendita al dettaglio non hanno disattivato la funzione di acquisto per GME sulle loro app.

Mentre un broker-dealer ha il diritto di interrompere il trading in caso di forte volatilità, Gli investitori di Robinhood, molti dei quali detengono il GME a seguito di un omaggio sull'app, lo hanno visto come una forza maggiore per conto di Wall Street e un grave assalto alla base di utenti dell'app. Anche Internet nel suo insieme è stato oltraggiato, fortemente a favore di Wall Street Bets, che sembrava rappresentare il piccoletto, nonostante sia un equipaggio piuttosto aggressivo e spesso abbastanza offensivo.

Indignazione di Internet, però, non è una politica. Né è nemmeno la volontà del popolo. Il ruolo dei social media nella manipolazione delle informazioni è già stato al centro di molti dibattiti politici, e c'è un buon argomento da sostenere che WSB sposterà quella conversazione nella manipolazione dei mercati.

Ma la nuova guardia al Congresso e alla Casa Bianca sono più ansiosi di cogliere l'occasione per colpire Wall Street come un chiaro segnale della fine dell'indulgenza trumpiana dei boss finanziari. I democratici hanno trascorso lo scorso anno a bocca aperta in un ampio mercato rialzista che sembra dannatamente vicino all'idolatria di fronte a un'economia dominata dalla pandemia. Ho il sospetto che per quanto Robinhood e i suoi investitori al dettaglio saranno il pretesto per tutto ciò che vediamo dalla legislazione finanziaria in arrivo guidata dai Democratici, i risultati serviranno più a dimostrare un punto.

Stonks, nel frattempo, ho avuto una brutta giornata, e sembra che la perdita di Robinhood sarà un guadagno di criptovaluta poiché l'interesse al dettaglio si rivolge agli scambi di criptovalute.

Iran vs. Segnale

Gli iraniani stanno segnalando interruzioni nell'accesso al segnale di messaggistica crittografato.

Dopo aver attaccato il mining di Bitcoin, accesso ai messaggi di WhatApp, e ha fatto del suo meglio per interrompere Telegram, L'Iran sta ora cercando di interrompere Signal, che ha visto un boom grazie al nuovo interesse pubblico per la sua crittografia end-to-end.

L'Iran è un posto straordinariamente interessante. Ospita una teocrazia autoritaria innestata su una popolazione straordinariamente istruita e esperta di tecnologia. Entrambe le parti sono seccate di essere escluse dall'economia globale e dal ciclo dell'informazione. Ma mentre il regime si dà da fare per aggirare questi blocchi e, particolarmente, sanzioni, cerca di monopolizzare tale accesso a spese delle persone.

Paesi Bassi vs. Peer to peer

Gli utenti e gli scambi di criptovalute stanno combattendo le intense e, dicono, regole invadenti "conosci il tuo cliente".

I Paesi Bassi ospitano alcuni dei requisiti più esigenti per gli scambi di criptovaluta nell'UE e, per estensione, il mondo. Da quando ha consentito agli scambi di criptovaluta di tornare nel paese con un nuovo regime normativo alcuni mesi fa, La De Nederlandsche Bank ha istituito un regime di segnalazione per i trasferimenti a portafogli fuori borsa che gli Stati Uniti. Il tesoro può solo sognare.

Alla ricerca di informazioni sui titolari beneficiari finali, De Nederlandshe Bank richiede che gli scambi non solo identifichino il proprietario dei portafogli crittografici a cui i clienti stanno cercando di prelevare fondi, ma anche che i clienti dimostrano che quei portafogli appartengono a loro.

Bitonico, il deposito di criptovaluta contro la banca centrale olandese, afferma che non esiste una base giuridica per quel livello di raccolta di dati personali.

Lontano dal più grande paese dell'UE, i Paesi Bassi hanno, ciò nonostante, ha mantenuto il suo status secolare di centro commerciale per le azioni. Il destino dei suoi requisiti KYC potrebbe determinare se tale stato continuerà nelle criptovalute.

Ulteriori letture

Yaya Fanusie ed Emily Jin del Center for a New American Security mettono in guardia sul CBDC cinese come meccanismo per aggiungere dati finanziari all'arsenale di sorveglianza del regime.

Stuzzicare il suo prossimo rapporto crittografico, Chainalysis registra l'enorme aumento del ransomware nell'ultimo anno.

Il Wall Street Journal analizza il caso SEC v. Ondulazione, il cui risultato determinerà il destino dell'azienda.

Blocciamo gli annunci! (Perché?)

fonte: Cointelegraph

Caricamento in corso...