投票は進化しました: ブロックチェーンテクノロジーは、紙の投票用紙や電子投票よりも優れています

投票は民主主義の非常に重要な部分です, それは市民に民主的統治プロセスに参加する機会を与えるからです. 民主主義では, 投票の目的は、政府の創設だけでなく、社会と経済の利益を推進する共同の努力です。.

世界中で投票することの基本的な目的は、それが公正かつ透明な方法で行われることを保証することです。. 伝統的な投票システムは何年も前から存在しています, でも今は時代を超えたと言っても過言ではありません. 課題, 二重投票など, 偽の投票と投票のプライバシーに関する懸念, ニュースの時代にあり、既存のシステムの非効率性を再び示しています.

プラス, 大規模な投票を組織するためのコストは高価であり、時間がかかります. 例えば, インドは近くで過ごしました $8 その10億 2019 国政選挙と約 40 投票プロセス全体を完了するまでの日数.

したがって、, 従来の投票システムには、セキュリティとそれにかかる時間だけでなく、プロセス全体をシームレスに整理するためのコストも不利であると言っても過言ではありません。.

インターネットは解決策に投票していますか?

それでは、インターネット投票は、既存の従来の投票システムが直面するすべての問題の解決策であると言えますか?? インターネット投票パイロットプロジェクトは世界中で実施されていますが、しばらくして中止​​されました.

経済的課題, インターネットアクセシビリティなど, 人口による新しい投票スタイルの学習と適応, それでも開発とトレーニングで克服することができます.

しかし、セキュリティに関連するリスク (コンピュータウイルス/ハッキング) スケーラビリティメカニズムはパイロットを制限するものです. また, インターネットによる議決権行使も、基本的に一人当たり一票を保証するものではありません。, そしてそれを実装するための高いコストは実装にさらに影響を与えます.

ブロックチェーンに裏打ちされたソリューションの投票?

投票のためのブロックチェーン技術の実装は間違いなく良いオプションです, 分散型コンセンサスプロトコルが特定の制限までのセキュリティを保証するため, これは、現在の一元化された投票方法よりも安全です.

しかし、それは次のような特定の課題を引き起こします:

  • スケーラビリティ: 今日のブロックチェーンはスケーラブルではありません.

イーサリアムブロックチェーン上, のみ 15 トランザクションは1秒あたりに検証できます. これは、有権者の数が増えるにつれて, ブロックチェーン投票は、投票プロセスを完了するのに時間がかかります.

例えば, 世界で2番目に小さい国, ツバル, の人口で 10,600, イーサリアムブロックチェーンで選挙を行う予定, 例えば, それはに近いでしょう 11.5 分 (10,600/15 = 706 秒) 投票プロセス全体を完了するために, しかし、インドのような国を考えています, の人口があります 1.4 十億, 投票プロセス全体がイーサリアムブロックチェーンで完了するには、簡単に約3年かかります。.

この種の時間枠は、大規模な民主主義では考慮すら不可能です。.

  • エネルギー消費: ブロックチェーンは、存在するどのシステムよりもはるかに多くのエネルギーを消費します.

例えば, イーサリアムブロックチェーンは消費します 1.02 トランザクションあたりのキロワット時. トゥラヴのような国では, ブロックチェーン投票のエネルギー消費量は 10.8 メガワット時, 環境に大きな悪影響を与えることはありません. しかし一方で, インドのような人口の多い国のために, ブロックチェーン投票, イーサリアムで実装されている場合, 消費することになります 1,428 ギガワット時.

エネルギーコストは非常に高いことが判明するだけでなく、マイナスになるでしょう (壊滅的でない場合) 環境への影響も.

  • セキュリティ: ブロックチェーンは安全ですが, 彼らは傾向があります 51%, 悪意のあるノードが占める場所 51% 以上のネットワーク. 投票は経済の状態を変える可能性があるものなので, ハッキング/詐欺の可能性は非常に高いです.
  • 身元: 既存のブロックチェーンは、完全に分散化されたIDを保証できません, あまりにも.

ブロックチェーンプロトコルをどのように設計して、スケーラブルにする必要があるか, 安全でエネルギー消費が少ない?

  • スケーラビリティのために. すべてのノードがすべてのトランザクションを検証する代わりに, ランダムに選択されたノードのサブセットのみがトランザクションを検証できます. こちらです, ネットワーク全体で, 調整された方法で, 100万を超えるトランザクションを検証する.

これは、超幾何分布で以下に説明されています.

ネットワーク内, のみ 200 とのトランザクションを検証するには、ランダムに選択されたノードが必要です 99.999999999% 信頼.

  • エネルギー消費. ビットコインで設計されたプルーフオブワークアルゴリズム (HashRatePoWと呼ばれる) だけなので、より少ないエネルギーを消費するPoWと交換する必要があります 200 トランザクションを検証するにはノードが必要です. エネルギー消費の順序は理想的には 3.6 ビットコインの10億分の1のエネルギー消費.
  • セキュリティ. 上記の超幾何分布は、 90% ネットワーク内の悪意のあるノード, のみ 200 ランダムに選択されたノードは、トランザクションを検証するのに十分です. したがって、, ブロックチェーンのセキュリティはより高くなければなりません: ない 51% または 66%, だが 90%.

バイオメトリクスと組み合わせたブロックチェーン

バイオメトリクスと組み合わせたブロックチェーンテクノロジーは、投票プロセスの理想的なソリューションです. ブロックチェーンプロトコル, もちろん, スケーラブルである必要があります, いくつかの検証ノードが含まれます, エネルギー消費量が少なく、安全性が高い.

バイオメトリクスは個人データも保護する必要があります, データ/メッセージの暗号化/復号化, 改ざん防止認証を備え、欧州連合の一般データ保護規則に準拠している必要があります.

現在, ブロックチェーンとバイオメトリクスの両方を効果的に組み合わせて投票のソリューションを提供できるプレーヤーは存在しません。.

上で議論した課題を乗り越えます, 真実は、このインターネット時代では, ブロックチェーンが本当に自由で公正な選挙のシームレスな投票システムを可能にしなければならない場合, バイオメトリクスと組み合わせる必要があります.

インターネットとブロックチェーンが最終的に投票プロセスをどのように混乱させるか、または混乱させないかについての議論と議論はしばらくの間行われます。. 例えば, マサチューセッツ工科大学のコンピュータサイエンスおよび人工知能研究所が発表した最近の記事は、ブロックチェーン対応の投票に移行しても失敗のリスクがなくなることはないと指摘しています。. そのような動きは悪いものから悪いものへと進む可能性があります. それにもかかわらず, この領域で勝利を宣言し、選挙を続けることは不可能ではありません 100% 安全で公正.

ビュー, ここに記載されている考えや意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。.

ヴィシュヌプリヤミシュラ 広告とマーケティングで6年の経験を持つブロックチェーン愛好家です, 彼女はブランドと協力してきました, バーガーキングなど, ブランドとコミュニティの構築におけるXboxとZiffDavis. 彼女はUnirisでマーケティングとPRを管理しています.

ナイルシュ・パタンカー 経験豊富な技術者です 25 決済分野での長年の経験. 彼はMastercardとBarclaysのグローバルプログラムを管理してきました. 彼はPaybackの最高技術責任者でもありました, インドで最大の連合忠誠プログラム 100 百万人のユーザー. Nileshは、Unirisの共同創設者兼最高執行責任者です。.

Akshay Kumar Kandhi イノベーションの責任者です, ユニリスでの研究開発, 彼はブロックチェーンとバイオメトリクスの研究の最前線にいます. 彼はフランスのエコールポリテクニークで学位を取得しています.

広告をブロックしましょう! (なぜ?)

ソース: コインテレグラフ

読み込み中...