OCC가 Crypto America를 구축하는 방법 (그리고 멸종으로부터 저축 은행)

지난 12 연령, $1 수조의 가치가 존재하게되었습니다.. 내일은 조금 더 많거나 적을 수 있습니다, 약간을 주다 $100 십억. 언젠가는 $10 조 또는 $100 조 또는 유지 $1 영원히. 심지어 갈 수 있습니다 $0. 하지만 그 모든 것에 관계없이, $1 그 이후로 블록 체인 기반 금융 네트워크에서 수조의 가치가 실제로 실현되고 성장했습니다. 2008.

재정 고문 또는 신탁 회사 인 경우, 당신은 놓친 $1 고객을위한 1 조 달러의 자본 이득. 우리가 어떻게 회전하든, 핵심 사실은 암호화 자산이 대부분 조언을받지 못했다는 것입니다.. 수탁자에 의해 대중 시장에 배포되지 않았습니다.. 대신, 그들 중 하나가있다 (1) 암호 화폐 거래소 또는 분산 된 앱을 통해 소매 투자자가 직접 소유했거나 (2) 세계에서 가장 큰 기부금 및 패밀리 오피스를위한 신규 구매 자금으로 안전한 취급을 위해 포장되고 확보되었습니다.. 즉, 소매 및 대중의 부유 한 투자자가 Coinbase, Binance 또는 MetaMask에서 스스로이를 수행하고 있음을 의미합니다..

이 패턴은 주식 거래에 대한 유사한 사실 기반을 결합합니다.. 패시브 교환 거래 펀드 자산 배분 자산이 지붕을 통과했습니다., 부분적으로 그들은 수수료 기반의 재정 고문과 현재 $10 관리 대상 자산 수조. 다양한 판매, 핵심 투자로 저렴한 자산 배분은 안정적인 시장 균형입니다.. 논리입니다. 통계입니다. 수학의 화신. Bill Sharpe와 논쟁 할 사람?

하지만 동물의 영혼은 (투자자를 이끄는 요소에 대한 John Maynard Keynes의 용어) 감정과 느낌. 동물의 영혼은 내러티브이자 이야기입니다.. 동물의 영혼은 불평등합니다, 부 재분배, 억만 장자 마녀 사냥과 혁명. 동물의 영혼은 대규모 아래에서 도움을 청하는 외침입니다., 쓸모없는 끝없는 더미, 불가피한 부채.

좋은 의사 결정을 위해 소매 시장을 안내하는 재정 고문 또는 기타 CFA 대신, 인기있는 뉴스 피드가 Apple을, 구글, 테슬라와 다른 존 갈트 성층권 환각. 우리를 오해하지 마십시오. 우리는 다음 핀 테크 해설자만큼 로봇을 사랑합니다. 그러나“대중”이“조언”을 받고 있지 않다는 것은 분명합니다. 그리고 중요한 자본 가치 상승 (아직 등장하지 않은 글로벌 미래 세대를위한 다음 조 달러 네트워크 강화)은 대부분의 금융 전문가들이 고객에게 오해하고 오해하고 있습니다..

암호 화폐가 히트하면 고객이 고객이 될 수 없습니다. $10 일조. 알림으로, 총 미국. M1 (화폐 공급) 에 관한 것입니다 $7 일조, 닷컴 버블 기간 동안 나스닥의 기술 시가 총액은 $3 일조, 지금까지 채굴 된 모든 금은 $8 일조, 글로벌 외환 보유고는 $10 일조, 총 주식은 주위에 $100 조 및 모든 자산 클래스 (부동산 포함, 예술과 돼지 배) 더하다 $500 일조. 그러니 미쳐 버린 게 미친 게 아니에요.

OCC 백기사

이러한 맥락에서 통화 감독관 사무실의 최근“해석 서신”을 이해하시기 바랍니다.. 하지만 먼저 배경.

미국 금융 규제는 알파벳 수프이며 정치와 위기에서 성장했습니다.. 과거를 본다, 시장 붕괴와 은행 위기의 기초가되는 실수의 사실 패턴을 취하여 동일한 실수가 다시 발생하지 않도록하는 경영진 구조를 만듭니다.. 은행과 투자 고문은 여러 기관의 감독을받습니다.. 은행은 주식을 팔 수 없습니다 (일반적으로) 자산 관리자는 은행 계좌를 팔 수 없습니다 (일반적으로); 그러나, 물론이야, 은행 지주 회사로 포장하면. 당신이 크면, 너는 무엇이든 할 수있어.

OCC는 미국의 일부입니다.. 재무부. 금융 범죄 단속 네트워크도 (핀센) 뿐만 아니라 국세청. FinCEN은 귀하가 돈을 세탁하지 않도록하고 고객 / 자금 세탁 방지 정보가 어느 정도의 주권 통제를 허용하고 미국 내에서 자금을 활용할 수있을만큼 충분히 캡처되었음을 알고 있습니다.. 경제.

OCC는 다른 목표를 가지고 있습니다.. 은행을 감독하고 은행을 안전하고 경쟁력있게 만들고자합니다.. OCC의 현재 대리 감사관은 Brian Brooks입니다., Coinbase의 전 최고 법률 책임자, 암호 화폐 중개 (그가 곧 OCC를 떠날 것으로 알려졌지만). 재무 장관 Steven Mnuchin은 cryptocurrencies에 회의적입니다., Brooks는 분명한 지지자입니다.. 하지만 그것은 단지 개성에만 국한되지 않습니다., 아래의 인과 적 복잡성.

에 대해 4,000 미국 은행, 그리고 거의 많은 신용 조합, 그들 중 일부는 OCC에 따라 연방 정부가 승인했으며 일부는 주에서 승인했습니다.. 연방 수준에서 규제를받는 은행 기관의 전체 점유율이 20% ...에 30%. 이것은 새로운 긴장감과 몇 가지 핵심 역학을 만듭니다..

먼저, 은행으로서의 규모에 큰 수익이 있습니다. 거인의 자산, Citi 및 JPMorgan Chase와 같은 연방 규제 은행, 부풀어 오르고있다. 작은 예금, 국영 은행이 떨어지고있다. 둘째, 핀 테크 (예 :, 광장, SoFi) 디지털 배포 공간을 확보하여 자연스럽게 주 내 상거래에 활용되고 있습니다.. 그들은 또한 연방 헌장을 찾는 것을 기본으로합니다. 이것이 OCC가 특수 목적의 핀 테크 헌장을 정의하는 데 많은 칼로리를 소비 한 이유입니다., 그리고 지역 사회 단체가 그것을 싫어하는 이유.

국가기구되기, OCC는 영국의 Financial Conduct Authority와 같은 다른 국가 규제 기관과 경쟁합니다.. 또는 최고의 금융 규제 "제품"에 대한 싱가포르의 통화 당국. 글로벌 자본과 글로벌 인재를 유치해야합니다. 그러한 게임에 참여하는 조직의 상대방입니다.. 따라서 OCC의 암호화 태세를 다음 중 하나로 생각할 수 있습니다. (1) 조직의 DNA 또는 (2) 제 3 자 압력이 조직에 미치는 영향.

옵션을 제안하는 가장 신뢰할 수있는 비평가 (2), 즉, 업계의 규제 포착, Angela Walch와 Tim Swanson입니다.. 나는 그들의 주장을 오해하고 싶지 않다, 따라서 링크를 클릭하여. 중심에서, 그들의 우려는 섀도우 뱅킹에 집중합니다. (즉, "위험한"비 뱅킹 뱅킹) 비전문가 암호 개발자와 경제 정책 전문가 간의 목표 불일치. 주정부 당국은 다른 게임을합니다. 그들은 주간 경쟁에 참여합니다. (즉, 뉴욕이 와이오밍보다 낫다?) 연방 정부의 과도한 접근의 영향을 최소화하려고. 경제적으로 더 큰 국가는 현재 위치를 방어하기를 원합니다, 대규모 은행 구성 요소 방어 포함, 소규모 주에서는 전환 비용을 낮추기를 원하므로 신규 진입자는 그곳에서 전세를 선택합니다.. 이것이 와이오밍이 Caitlin Long과 함께 은행 헌장을 개척 한 이유입니다., 9 월에 암호 화폐 거래소 Kraken에 부여 된 2020 이제 다른 사람들이 사용할 수 있습니다..

지금, 당신이 OCC라고합시다. 와이오밍과 같은주는 대마초 사용의 합법화 또는 다른 진보적 인 사회 정책의 채택과 거의 같은 선례를 세웠습니다.. 중국이 중앙 은행 디지털 통화를 시작하는 것을 봅니다.. 이더 리움 생태계는 $25 스테이 블코 인 예금 10 억. 미국 기업들이. 전 세계적으로 경쟁 할 수있는 달러 표시 디지털 자산 제품. 당신은 페이스 북과 구글이 당신의 은행 부문을 침식하려고하는 것을 봅니다.. 잔디를 어떻게 방어합니까? 길을 어떻게 놓기 시작합니까?, 벽돌 벽돌?

길은 어디로가는거야?

칠월 22, 2020, OCC 발행 통역 편지 #1170, 국립 은행이 암호화 자산을 보관할 수 있도록 허용.

9 월. 21, 2020, OCC 발행 통역 편지 #1172, 스테이 블코 인 보유에 관하여. 국립 은행은 고객을 위해 스 테이블 코인 준비금을 보유 할 수 있습니다.

1 월. 4, 2021, OCC는 지불 활동을위한 독립 노드 검증 네트워크 및 스테이 블코 인 사용에 대한 OCC 수석 변호사의 견해를 발표했습니다.. 국립 은행은 블록 체인 노드를 실행하고 결제에 스테이 블코 인을 사용할 수 있습니다..

함께 오는 직소 퍼즐을 볼 수 있습니다, OCC의 편지가 법의 편지가 아니더라도. 법정에서 이의를 제기 할 수 있으며 입법을 통해 의회에서 재 작성할 수 있습니다.. 그러나 이는 금융 산업을위한 오늘날의 지침입니다., 특히 국가 은행 거대 기업은 $15 수조의 예금 자산. 웰스 파고, Citigroup과 JPMorgan은 – 한 번에 – 암호화 자산 관리자입니다., 블록 체인 네트워크의 암호 화폐 결제 회사 및 채굴 자.

이것이 미래에 대한 의미

하게 해줘, 잠시 동안, 숲을보기 위해 나무 위로 고개를 들어.

은행은 유사 공공-민간 기관, 주권에 붙은. 중앙 은행은 인플레이션을 불완전하게 목표로 삼기 위해 통화 공급을 조정합니다., 고용과 성장. 은행은 소비자와 기업에 자금을 대출하여 해당 화폐 공급을 활용합니다., 그런 다음 순환, 예치되어 다시 빌려. 오늘 M1의 좁은 돈은 $6 일조, M2는 $19 조 – 약 3 배. 이것은 성장에 자금을 제공하는 민간 부문 레버리지의 느슨한 예입니다..

암호화 측면에서, 분산 형 금융에서도 비슷한 일이 일어나고 있습니다. (DeFi). 주권 대신, 돈은 소프트웨어와 그것이 보호하는 담보에 의해 뒷받침됩니다.. ETH 또는 기타 자산을 Maker에 입금 할 때, DAI 스테이 블코 인을 발행합니다.. 그런 다음 다른 자산을 구매하는 데 사용할 수 있습니다., 수익을 창출하기 위해 Aave 또는 Compound와 같은 대출 시장에 담보로 제공 할 수 있습니다.. 그런 다음 지분 자산을 추가 구조화하거나 Yearn 또는 다른 곳에서 시장 조성 수수료를받는 풀로 래핑 할 수 있습니다.. 돈이 활용되고 확장됩니다, 레버리지 생성.

또한보십시오: Lex Sokolin – 스마트 머니 경제

비트 코인은 여전히 ​​부족하다, 에테르처럼. 금융 산업은 부족한 자산을 경제에 적용합니다. (잘하면 생산적) 투자.

은행 세계로 돌아가, 은행은 전체 시스템의 안정성을 "보장"하기 위해 규제 자본 버퍼를 유지해야합니다.. 체계적인 붕괴에 대해 저작 된 자산의 일부가 있습니다.. 전통적인 금융 시스템의 노드가 되려면, 당신은 은행에서 도망 치는 것을 막고 전체 게임에서 일종의 "신뢰"를 생성하기 위해 자본을 따로 두어야합니다.. 그 자본은 특별한 수익을 가져옵니다, 특정 낮은 위험 프로필이 있어야합니다.. Bank of America 혼자서 $150 그러한 자본의 10 억.

우리는 여기에 암호 화폐 채굴 자들에게 끌릴 비유와 교훈이 있다고 생각합니다. 대부분의 차세대 암호화 프로토콜은 일부 스테이 킹을 사용합니다., 작업 증명 마이닝보다는, 개념. DeFi의 유동성 풀 제공자이든 이더 리움 내 스테이 킹이든 2.0 합의 생성, 약정 자본이 금융 서비스를 제공하기 위해 일정 비율의 수익을 반환합니다.. 그 자본은 전체 네트워크에서 신뢰를 생성합니다, 특정 경우에 담보 버퍼. 비유가 정확하지는 않지만, 우리는시에서 운율을 듣습니다..

은행은 블록 체인 네트워크의 대규모 채굴 자 또는 검증 자 여야합니다.. 그들은 이미 이것을하는 방법을 알고 있습니다. 많은 암호 화폐 원주민은 이것이 금융 현직자에 의한 시스템의 인수를 의미 할 것이라고 선언 할 것입니다.. 너무 단순합니다.. 기존 경제와 웹 간의 상호 운용성을 의미합니다. 3.0. 글로벌 소비자 제조업체를 블록 체인 기반 상거래로 연결합니다..

그리고주의를 기울이고 있다면, 이미 OCC가 문을 열면서 발생했습니다..

폭로

광고를 차단하자! (왜?)

출처: 코인 데스크

로딩 중 ...