Blockchain-bedrijven kunnen het zich niet veroorloven om aan de zijlijn van octrooien te blijven

Twitter speelt verdediging met zijn patenten, Square heeft een consortium gelanceerd - waaronder Coinbase - om crypto-patenten samen te voegen en Alibaba is goed op weg met zijn missie om IBM in te halen in de blockchain-patentoorlogen.

Veel startups nemen niet de nodige stappen om hun innovaties te beschermen, en dat is een grote fout. Vooral in blockchain, een open-sourcefilosofie die in de ruimte is ingebed, zorgt ervoor dat veel ondernemers de concurrentie mijden, territoriaal landschap van octrooiaanvragen. In feite, Veel startups zijn van mening dat patenten niet kunnen worden afgedwongen op gedecentraliseerde autonome technologie. Dat is niet waar. Om afstand te houden, ze doen het zelf, en de gemeenschap, een slechte dienst.

Als oprichters en ondernemers aan de zijlijn van het octrooi blijven staan, zij zullen de voordelen van hun innovaties en uitvindingen aan de techreuzen verspelen, die er geen spijt van zullen hebben ze eruit te persen en nog meer markten op te slokken.

Blockchain-bedrijven moeten ook op hun hoede zijn voor het stelen van hun ideeën. Steve Jobs, de overleden CEO van Apple, eens gezegd:

"We zijn altijd schaamteloos geweest over het stelen van geweldige ideeën."

The Wall Street Journal schreef in 2017 dat het nieuwe motto van Facebook-medewerkers leek te zijn: "Wees niet te trots om te kopiëren." Maar het bewijs, tot dusver, is dat te weinig blockchain-startups voldoende aandacht besteden aan de mogelijke bedreigingen.

In ons onderzoek naar de staat van patenten, we ontdekten dat blockchain-patenten enorm stijgen. Meer blockchain-gerelateerde patenten werden gepubliceerd in de eerste helft van 2020 dan in alle 2019, die zelf drie keer zoveel blockchain-patenten heeft gepubliceerd als in 2018. Alibaba en IBM zijn de twee belangrijkste uitgevers van octrooien, met de Chinese reus op schema om zijn Amerikaanse rivaal in te halen. Mastercard zei tijdens een recente inkomstenoproep dat het blockchain-patenten had vergaard voor betalingen die het positioneerden om te profiteren van de honger van centrale banken naar digitale valuta.

Terwijl de grootste bedrijven op zoek zijn naar een positie om nieuwe markten uit te zetten, blockchain-bedrijven vragen amper patenten aan.

Strategische beslissingen

Een van de belangrijkste strategische beslissingen die een bedrijf kan nemen, is het verkrijgen van een octrooi. Het patenteren van een uitvinding heeft invloed op de waarde van het bedrijf. Het beschermt het niet alleen tegen copycats, maar het blokkeert ook anderen van een bepaalde markt.

De kwestie van octrooiaanvragen kan controversieel zijn in een ruimte vol passie voor samenwerking en decentralisatie. Maar attitudes zijn niet monolithisch, en ik heb de afgelopen jaren meer erkenning gezien dat blockchain-bedrijven de patentoorlogen niet kunnen negeren.

Zeker, er zullen altijd mensen zijn die een standpunt innemen tegen alles wat met patenten te maken heeft, en dat is respectvol. Het probleem is dat dit de weg vrijmaakt voor multinationale ondernemingen om de technologie te domineren.

Aan de andere kant van het spectrum, er zijn pragmatische bedrijfsleiders die hebben besloten dat er in de wereld van innovatie altijd patenten komen kijken. Misschien zijn ze voorlopig een minderheid, maar ze zijn vastbesloten om patenten aan te vragen en hun ideeën - en mogelijke winsten - te beschermen.

Ten derde, er is een cohort dat het midden houdt. Ze pleiten voor de open-sourcefilosofie, maar accepteren praktische zaken uit de praktijk. Gezien de belangenafweging in de industrie, dat is de beste weg voorwaarts. Blockchain-bedrijven moeten verdediging spelen.

Het defensieve model hier wordt geïllustreerd door Red Hat, die wordt bewonderd door open-source voorstanders. Red Hat heeft zichzelf gevestigd in een kernpositie in het centrum van de uitvinding door Linux-innovaties te beschermen tegen patentaanvallen. Door dit model te volgen, kunnen bedrijven patenten verkrijgen en deze vervolgens bundelen, kracht in aantal bieden om grotere bedrijven af ​​te weren, terwijl de flexibiliteit van het gebruik van hun patenten behouden blijft.

Twitter was ook een leider op het gebied van defensieve patenten, het creëren van de Innovator's Patent Agreement met het uitdrukkelijke doel dat "patenten alleen als schild en niet als wapen worden gebruikt." De CEO van Twitter, Jack Dorsey, tevens hoofd van het betalingsbedrijf Square, die een consortium van blockchain-bedrijven heeft gelanceerd om patenten te bundelen en een geconsolideerde verdediging op te zetten, mochten de grote technologiebedrijven hun innovaties willen versterken. Coinbase was een van de eerste grote blockchain-native bedrijven die lid werd van de Cryptocurrency Open Patent Alliance.

Dit vertoon van collectieve kracht is een stap in de goede richting. Als blockchain-bedrijven gaan profiteren van de voordelen van patenten, ze kunnen strategieën voor bedrijfsgroei uitstippelen, gewapend met de wetenschap en het vertrouwen dat niemand hun uitvindingen kan stelen.

Patenten kunnen helpen om blockchain-bedrijven commercieel levensvatbaar te maken. Dat is goed voor de bedrijven, voor de blockchain-industrie en voor een wereld die zal genieten van de vruchten van innovatie.

De uitzichten, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.

D’vorah Graeser is een U.S.. octrooigemachtigde en CEO van KISSPatent, die kunstmatige-intelligentiemodellen gebruikt om bedrijven te helpen bij het navigeren door het octrooiaanvraagproces en om business intelligence uit te voeren.

Laten we advertenties blokkeren! (Waarom?)

Bron: CoinTelegraph

bezig met laden...