Crypto kan lucratief zijn, maar zorg ervoor dat u klaar bent voor de belastingdienst

Achteraf gezien is 20/20, maar als er geld op het spel staat, door voorbereid te zijn, kunnen beleggers een beter vooruitzicht krijgen. Iets meer dan anderhalf jaar geleden, Investopedia rapporteerde over de paniek onder veel crypto-investeerders die zich aan de verkeerde kant van de fiscus bevonden. Het artikel las, "Online forums zoals Reddit gonzen van berichten waarin mogelijke scenario's worden genoemd van bezorgde investeerders over lopende belastingverplichtingen voor hun eerdere transacties in cryptomunten., waardoor ze nu misschien armer worden. "

Zoals Bitcoin's (BTC) prijs stijgt en investeerders komen massaal naar crypto om te verzilveren, wetgevers en regelgevers over de hele wereld nemen kennis. Meest recent, de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling kondigde een plan aan om een ​​alomtegenwoordige belastingnorm voor haar lidstaten vrij te geven, gedeeltelijk bedoeld om grondslaguitholling en winstverschuiving tegen te gaan. Hoewel dergelijke aankondigingen een positief teken zijn van intergouvernementele samenwerking, economische eenheid en vooruitgang, voor de gemiddelde belegger, ze voelen zich nogal afstandelijk. Toch is het cruciaal voor beleggers in de Verenigde Staten om de belastingregels voor digitale activa te begrijpen, omdat, in sommige gevallen, het kan het verschil betekenen tussen welvaart en vijf jaar gevangenisstraf met boetes tot $250,000.

Verwant: Ouders, het is tijd voor ‘het gesprek’: Heeft uw kind crypto ingeruild? 2020?

Een handvol libertariërs, crypto fakkeldragers zijn misschien geneigd te geloven dat de ingebouwde anonimiteitsprivileges van blockchain hen kunnen behoeden voor controle door de overheid, maar toch, de Internal Revenue Service laat deze zaken niet snel los.

De V.S.. belastingcode en crypto

Digitale valuta's en tokenized assets zijn vaak een allegaartje onder de VS.. BTW-code. Veel investeerders beschouwen Bitcoin als een digitale valuta, zoals fiat-valuta's die consumenten regelmatig gebruiken om goederen te kopen. Echter, onder de V.S.. BTW-code, Bitcoin wordt feitelijk beschouwd als 'eigendom' en wordt belast onder vermogenswinstbelasting wanneer het wordt verkocht of gebruikt om items te kopen of wordt overgedragen voor andere digitale valuta, zoals het verhandelen van Bitcoin voor Ether (ETH). Bijvoorbeeld, een huis kopen met Bitcoin in de VS.. zou leiden tot een belastbare gebeurtenis op vermogenswinst, en de ruil van Bitcoin voor een ander type activum wordt als een verkoop beschouwd, op dezelfde manier waarop u effecten zou kunnen verkopen als een aandeel.

Verwant: Crypto-belastingen, rapportage en belastingaudits in 2021

Het is moeilijk vast te stellen waarom Bitcoin anders is geclassificeerd dan fiat-valuta's, maar een precedent in hoe Bitcoin door investeerders wordt gebruikt, kan ons het antwoord vertellen. De IRS erkent Bitcoin waarschijnlijk als een vastgoedactief omdat het populaire crypto-activum de meeste gebruikers dient als een investeringshulpprogramma en niet als een functionele valuta op dezelfde manier als de Amerikaanse fiat.. dollar doet. Belangrijker, omdat dit soort activa niet door een centrale bank wordt uitgegeven, de V.S.. de overheid zal ze tot nader order niet als zodanig erkennen. Het begrijpen van crypto-belasting betekent ook dat u in de kleine details moet graven.

In tegenstelling tot gecentraliseerde financiële systemen, gedecentraliseerde systemen vereisen dat investeerders een veel actievere rol spelen bij het ijverig volgen van hun investeringen vanaf het moment van aankoop tot verkoop of ruil voor grondstoffen.

Op het meest basale niveau, de verantwoordelijkheid ligt meer bij de belegger om de aankoopdatum te volgen, aankoopprijs en wat is ontvangen in ruil voor de Bitcoin in het geval van een verkoop. In tegenstelling tot, investeringsgeschiedenis in traditioneel, niet-digitale activa, zoals aandelen of grondstoffen, is vrij gemakkelijk te volgen vanwege de zorgvuldige administratie die makelaars onderhouden voor klanten en hoe gemakkelijk ze toegankelijk zijn.

Crypto-investeringen en belastingen

Basics terzijde, er is met name één gebied waarop veel geaccrediteerde investeerders de plank mislopen.

Crypto-hedgefondsen staan ​​erom bekend lucratieve cryptomogelijkheden te bieden. Hoewel sommige cryptohedgefondsen als riskant worden beschouwd vanwege vragen over de liquiditeit van de cryptomarkt, ze kunnen de betere manier zijn om te investeren in plaats van individuele Bitcoin-eenheden te kopen. En de laatste tijd, ze hebben bewezen dat ze het afgelopen jaar steeds populairder worden. Volgens Big Four-accountantskantoor PricewaterhouseCoopers, vermogen onder beheer met cryptohedgefondsen steeg van $1 miljard in waarde in 2018 tot voorbij $2 miljard in waarde in 2019. Ondanks het wekken van de interesse van investeerders, kopers pas op.

Vergeleken met traditionele activa, bij het onboarding van investeerders voor crypto-activa, het is een heel ander balspel. In tegenstelling tot traditionele activa, Het is absoluut noodzakelijk dat hedgefondsen voor digitale activa diepere vragen stellen over belastingoverwegingen. Enkele vragen met betrekking tot crypto-investeringen zouden moeten zijn: Wat voor soort eigenschap is cryptocurrency x? of Kan middelen uitzetten op proof-of-stake-netwerken, die beloningen bieden voor uitzetten, worden geclassificeerd als uniek inkomen? Dit zijn slechts de basisprincipes, maar vragen als deze kunnen in het moment gemakkelijk de geest ontglippen en kunnen leiden tot onbedoelde belastinggebeurtenissen.

Aan de andere kant, wanneer u lid wordt van een hedgefonds, het is een standaardprocedure om een ​​standaard fondsstructuur voor juridische entiteiten te ondertekenen, dat is vaak zo lang als 500 Pagina's. Inbegrepen zijn belastingclausules in het contract die de implicaties van beleggen met het fonds uitleggen. Maar met honderden pagina's met details, beleggers letten mogelijk niet goed op de kleine details, waardoor ze onbedoeld een ernstig risico lopen op een later conflict met de IRS. Dat is waar een belastingadviseur moet komen, die gewend is aan een meer passieve rol.

Vanwege de unieke eigenschappen van crypto, de rol van de belastingadviseur moet actiever worden in plaats van passief, zoals gewoonlijk. In plaats van op de achterbank te gaan zitten, belastingadviseurs moeten worden opgeroepen om advies te geven over investeringen voordat ze worden gedaan en een proactieve rol te spelen bij het opleiden van investeerders bij elke stap. Als gevolg, beleggers zouden beter voorbereid zijn om een ​​alomvattende en duurzame belastingaangifte te verstrekken, in plaats van zichzelf aan het korte uiteinde van de stok te bevinden, spelen inhalen met de IRS.

Als de fiscus komt kloppen, het is beter om veilig te zijn dan sorry en de voorschriften te kennen; anders-, de gevolgen kunnen veel ernstiger zijn. Belangrijker, de belastingadviseur moet op de passagiersstoel zitten, niet de achterbank, wanneer investeerders op de stippellijn tekenen.

De uitzichten, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.

Derek Boirun is een ondernemer met institutionele ervaring in de ontwikkeling van commercieel vastgoed, EB-5-kapitaalinvesteringen en op blockchain gebaseerde investeringen. Derek is de oprichter, CEO en directeur van Realio. Hij heeft eerder opgericht, en treedt momenteel op als een beherend lid van, het American Economic Growth Fund, een EB-5 investeringsplatform gericht op het aantrekken van overzeese kapitaal voor in de VS gevestigde vastgoedprojecten.

Laten we advertenties blokkeren! (Waarom?)

Bron: CoinTelegraph

bezig met laden...