DEX-doelen lopen uiteen als SushiSwap (SUSHI) en Uniswap (UNI) rally naar nieuwe hoogtepunten

Uniswap en SushiSwap zijn naar voren gekomen als twee van de beste gedecentraliseerde beurzen (DEXs) die de huidige DeFi-stier leiden.

Ondanks een controversiële start voor SushiSwap, de afgelopen maanden is het Uniswap ingehaald wat betreft activiteit op het platform, totale waarde vergrendeld, en de prijs van zijn SUSHI-governance-token.

Een recent rapport van Delphi Digital heeft de twee projecten nader bekeken en de fundamentele verschillen uiteengezet in de manier waarop elk in hun ontwikkeling is uiteengelopen sinds SushiSwap's vampieraanval op Uniswap..

SUSHI versus. UNI prijs. Bron: TheTIE

SushiSwap ontstond oorspronkelijk als een vork van Uniswap v2 met de opname van het SUSHI-governance-token dat werd gedistribueerd onder deelnemers van de gemeenschap.

Op dat moment, Uniswap had het UNI-token nog niet gelanceerd, dat vervolgens zou worden uitgezonden naar gebruikers die met het protocol hadden gewerkt, hetzij door te handelen of door liquiditeit te verstrekken.

Terwijl UNI waarschijnlijk op een gegeven moment zou worden vrijgelaten, velen zagen de verrassende airdrop als een poging om een ​​mogelijke vampieraanval te stoppen die de liquiditeit van Uniswap naar SushiSwap zou doen wegvloeien.

Na een hobbelige start waarbij SushiSwap-mede-maker Chef Nomi al zijn SUSHI-tokens op de markt gooide voor $14 miljoen aan Ether (ETH), om die fondsen later terug te geven aan de schatkist, Mede-oprichter van SushiSwap ‘0xMaki’ nam de leiding over het project over en hielp het de koers te corrigeren en een levensvatbare concurrent te worden onder DeFi-platforms.

Totale waarde vergrendeld op Sushiswap. Bron: Defi Llama

Als het gaat om het vergelijken van de originele token-distributie, 65% van de oorspronkelijke UNI-voorraad werd aan de gemeenschap gedistribueerd via liquiditeitsmining en een door het bestuur gecontroleerde schatkist versus 80% van alle SUSHI-tokens.

In dit verband, het SushiSwap-platform is naar voren gekomen als een meer gemeenschapsgestuurd project waarmee het zelf gefinancierd wordt 9% van alle SUSHI die door het systeem aan de schatkist worden toegekend. In tegenstelling tot, Uniswap heeft wat VC-steun gekregen met in totaal $12 miljoen dat uit verschillende bronnen wordt opgehaald om toekomstige ontwikkeling te helpen financieren.

SushiSwap is meer gedecentraliseerd dan Uniswap

Verschillen in het ontwikkelingspad begonnen kort na de splitsing en leidden tot twee verschillende platforms die een andere ervaring boden. De opwinding blijft groeien voor de release van Uniswap v3, hoewel slechts een handvol ingewijden precies weten wat de nieuwe versie inhoudt.

Terwijl gebruikers en tokenhouders vertrouwen hebben in de hoofdontwikkelaars die tot nu toe een ongelooflijke interface hebben gecreëerd, velen in de cryptocurrency-ruimte geven de voorkeur aan een project met meer transparantie en betrokkenheid van de gemeenschap.

SushiSwap houdt zich op deze manier meer aan het gemeenschapsethos van cryptocurrency, met een kernteam van ontwikkelaars dat transparanter is over wat er gaat komen en waar het project in de toekomst naartoe gaat.

SushiSwap heeft ook een effectief bestuurssysteem opgezet waarmee leden van de gemeenschap inspraak kunnen hebben bij belangrijke beslissingen. Het bestuurssysteem voor Uniswap is minder bevorderlijk voor maatschappelijke betrokkenheid, wat het resultaat zou kunnen zijn van de overhaaste vrijgave van het UNI-token en de wens om een ​​solide basis te creëren voordat gemeenschapsbestuur wordt geïntegreerd.

Divergentie in waardepropositie en betrokkenheid van de gemeenschap

De afgelopen maanden, het Uniswap-team is gefocust op het uitbouwen van v3. Zoals Delphi Digital opmerkte, Het first-mover-voordeel van Uniswap heeft het platform voorzien van een groot aantal integraties, aangezien het platform werd gezocht door projecten in de hele sector vanwege de liquiditeit die het bood.

SushiSwap aan de andere kant is druk bezig geweest met het leggen van verbindingen met andere snelgroeiende DeFi-platforms, met name het yEarn-ecosysteem dat yEarn omvat, Room, Augurk, Hoes, en Alpha. Dit zal het gebruik van het liquiditeitsaanbod van SushiSwap helpen vergroten en het platform beter bestand maken tegen toekomstige uitdagingen..

SushiSwap versus. Liquiditeit van de Uniswap-pool. Bron: Dune Analytics

Recenter, SushiSwap is begonnen met het stimuleren van liquiditeit voor activa met een langere looptijd, omdat het zichzelf wil vestigen als een plek om toegang te krijgen tot projecten met levensvatbaarheid op lange termijn. In tegenstelling tot, Uniswap is een manier geweest voor nieuwe projecten om een ​​voorsprong te nemen op het gebied van liquiditeit en blootstelling aan de gemeenschap.

Een van de belangrijkste verschillen tussen de twee platforms heeft betrekking op het genereren van cashflow.

In maart van 2021, de UNI-gemeenschap zal de mogelijkheid hebben om af te leiden 0.05% van alle vergoedingen op het platform aan de Uniswap-schatkist die wordt beheerd door het UNI-token. De vergoedingen zullen in de schatkist worden gestort en houders van UNI-tokens kunnen stemmen over wat ze in de toekomst met die fondsen moeten doen.

SushiSwap heeft de 0.05% vergoeding van kracht sinds de oprichting in september 2020 en de bestuursraad was het erover eens dat het gegenereerde geld wordt gebruikt om SUSHI rechtstreeks te kopen en toe te kennen aan stakers, een bron van direct inkomen verschaffen.

In termen van gegenereerde vergoedingen, Uniswap komt voorlopig duidelijk als beste uit de bus. Met een groter aantal beschikbare handelsparen en enorme liquiditeitspools voor topmunten, het Uniswap-platform ziet hogere volumes en dit vertaalt zich in meer cashflow voor liquiditeitspools en UNI-tokenhouders.

Uniswap versus SushiSwap-volume. Bron: TheTIE

Maar met vergoedingen die naar een schatkist gaan in plaats van rechtstreeks naar tokenhouders, UNI heeft meer aantrekkingskracht uitgeoefend op beleggers met een vooruitzichten op langere termijn die de voorkeur geven aan de benadering van "het accumuleren van kapitaal in de schatkist tijdens de eerste jaren".

Dus SushiSwap biedt een meer gemeenschapsgericht en bestuurd systeem dat directe inkomsten biedt aan tokenhouders uit vergoedingen die op het platform worden gegenereerd, terwijl Uniswap werkt aan een langetermijnplan om een ​​one-stop DEX te creëren die voldoet aan de behoeften van elke handelaar..

Het voordeel van de first mover en de dominante liquiditeitspools hebben Uniswap in staat gesteld te concurreren met Coinbase in termen van handelsvolume en langdurige voorstanders van cryptocurrency waarderen deze prestatie.

Wekelijks DEX-volume. Bron: Dune Analytics

SushiSwap is herrezen uit de as om een ​​gemeenschapsgestuurd project te creëren dat degenen die net met crypto beginnen te waarderen vanwege het vermogen om onmiddellijk inkomen te genereren.

SUSHI heeft ook een recente piek in het handelsvolume op Uniswap gezien, waaruit blijkt dat de strijd om de titel van top DEX net begint in deze vroege rondes van de crypto bull-cyclus.

SUSHI-volume op Uniswap. Bron: Glassnode

De DeFi-sector begint net aandacht te krijgen van de traditionele financiële sector en als de liquiditeit, totale waarde geblokkeerd en de prijs van het governance-token van elk platform bereikt nieuwe hoogtepunten voor zowel Uniswap als SushiSwap, het zal interessant zijn om te zien, aangezien de twee platforms in ontwikkeling blijven uiteenlopen.

De meningen en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van Cointelegraph.com. Elke investering en elke handelsbeweging brengt risico's met zich mee, u dient uw eigen onderzoek te doen bij het nemen van een beslissing.

Laten we advertenties blokkeren! (Waarom?)

Bron: CoinTelegraph

bezig met laden...