Wet gedecodeerd: Alle vs. Een en een vs. Alle, Jan. 22-29

Elke vrijdag, Law Decoded levert analyse van de kritische verhalen van de week op het gebied van beleid, regelgeving en wetgeving.

Opmerking van de uitgever

“Het waren de beste tijden, het waren de ergste tijden,”Begint het beroemdste Engelstalige verhaal van de Franse Revolutie. Hoewel velen het niet met me eens zouden zijn, Ik zou zeggen dat geen van beide vandaag de dag geldt. Misschien is dat de reden waarom wat doorgaat voor revoluties tegenwoordig zo afhankelijk is van memes en krankzinnige virale complottheorieën.

Diezelfde memetische energie heeft een onheilig huwelijk van anarchisten bijeengebracht, linksen, populisten, afgewezen investeringsbroeders, Boogie boys en survivalists, AOC stans, en een dosis antisemitisme - het soort publiek dat alleen in een colosseum raakvlakken heeft, verenigd in bloeddorst, wild gejuich voor de dood van een hedgefonds.

Het waren de meest bizarre tijden.

Ondanks de inspanningen van de digitale revolutionairen, er wordt geen Bastille bestormd - hoewel het me niet zou verbazen als AOC zou dagdromen over het smelten van de stier van Wall Street en het omvormen tot een werkende bronzen guillotine. Maar het lijdt geen twijfel dat deze week turbulent is geweest, gastheer voor meer dan zijn deel van de conflicten tussen de hoi polloi, zichzelf bewapenen met digitale tools, en instellingen. Ondanks de revolutionaire metaforen die deze intro hebben achtervolgd als een spook naar verluidt in Europa, Ik denk niet dat dit echt de strijd van goed versus goed wordt. kwaad dat sommigen denken. Maar het is zeker iets. En de memes hebben, in alle eerlijkheid, iets anders geweest.

Robinhood versus. Reddit (vs. Congres)

De aandacht van de wereld stelen en elke telefoonscroller dwingen te leren wat short-selling is, was het gestoorde verhaal van Robinhood en Reddit.

Het was ruim een ​​jaar in de maak, maar pas deze week werd de aandacht van de wereld gevestigd op de aanstaande impasse tussen het grote hedgefonds Melvin Capital en een Reddit-groep amateurinvesteerders die meestal behoorlijk bedwelmd lijken. Tussen de twee kwam de retailhandels-app Robinhood en Gamestop's extravagant overgekorte GME-aandelen tussenbeide.

De scène was klaar. r / WallStreetBets had een substantieel team van detailhandelaren gemobiliseerd die bereid waren hun hele investering in GME te verliezen in een poging om Melvin failliet te laten gaan. En, O ja, na zo'n korte druk zou de kans groot zijn dat GME dramatisch stijgt, aangezien Melvin gedwongen werd de markt op te kopen om zijn schulden af ​​te betalen. Dat is, totdat Robinhood en een groot aantal andere retail-apps de koopfunctie voor GME op hun apps uitschakelden.

Terwijl een broker-dealer het recht heeft om te stoppen met handelen in geval van grote volatiliteit, Robinhood-investeerders - velen van hen hielden GME vast als gevolg van een weggeefactie op de app - zagen het als overmacht namens Wall Street en een grote aanval op de eigen gebruikersbasis van de app. Het internet als geheel was ook verontwaardigd, sterk in het voordeel van Wall Street Bets, die de kleine man leek te vertegenwoordigen, ondanks dat het een behoorlijk agressieve en vaak aanvallende bemanning is.

Internet verontwaardiging, echter, is geen beleid. Het is zelfs niet de wil van de mensen. De rol van sociale media bij het manipuleren van informatie staat al centraal in veel politieke debatten, en er is een goed argument dat WSB dat gesprek gaat overbrengen naar het manipuleren van markten.

Maar de nieuwe garde in het Congres en het Witte Huis grijpen liever de gelegenheid aan om Wall Street af te slaan als een duidelijk signaal van het einde van de Trumpiaanse toegeeflijkheid van financiële speerpunten.. Democraten hebben het afgelopen jaar in een brede bullmarkt doorgebracht die verdomd bijna afgodisch lijkt in het licht van een door pandemieën geteisterde economie. Ik vermoed dat hoeveel Robinhood en zijn particuliere investeerders ook het voorwendsel zullen zijn voor alles wat we zien van de aankomende door de Democraten geleide financiële wetgeving, de resultaten zullen meer gaan over het bewijzen van een punt.

Stonks, ondertussen, hebben een zware dag gehad, en het lijkt erop dat het verlies van Robinhood de winst van de cryptovaluta zal zijn, aangezien de belangstelling van de detailhandel zich richt op crypto-uitwisselingen.

Iran versus. Signaal

Iraniërs melden onderbrekingen in de toegang tot het versleutelde Messenger-signaal.

Bitcoin-mijnbouw hebben aangevallen, toegang tot WhatApp-berichten, en deed zijn best om Telegram af te sluiten, Iran probeert nu Signal af te sluiten, die een hausse heeft gekend dankzij nieuwe publieke belangstelling voor de end-to-end encryptie.

Iran is een opmerkelijk interessante plaats. Het is de thuisbasis van een autoritaire theocratie die is geënt op een opmerkelijk goed opgeleide en technisch onderlegde bevolking. Beide partijen vinden het jammer dat ze buitengesloten zijn van de wereldeconomie en de informatiecyclus. Maar terwijl het regime bezig is om deze blokken te omzeilen en, vooral, sancties, het probeert die toegang te monopoliseren ten koste van de mensen.

Nederland vs. Peer naar peer

Crypto-gebruikers en uitwisselingen vechten tegen de intensieve en, ze zeggen, opdringerige ken-uw-klant-regels.

Nederland is de thuisbasis van enkele van de meest veeleisende vereisten voor crypto-uitwisselingen in de EU en, door verlenging, de wereld. Sinds een paar maanden geleden crypto-uitwisselingen onder een nieuw regelgevend regime het land weer in hebben gelaten, De Nederlandsche Bank heeft een meldingsregime ingesteld voor overboekingen naar externe portefeuilles die de VS.. Treasury kan alleen maar dromen.

Op zoek naar informatie over de uiteindelijke begunstigden, De Nederlandshe Bank eist dat uitwisselingen niet alleen de eigenaar van crypto-wallets identificeren waarnaar klanten geld proberen op te nemen, maar ook dat de klanten bewijzen dat die portemonnees van hen zijn.

Bitonisch, de crypto-exchange die tegen de Nederlandsche Bank is ingediend, zegt dat er geen wettelijke basis is voor dat niveau van persoonlijke gegevensverzameling.

Verre van het grootste land van de EU, Nederland heeft, niettemin, handhaafde zijn eeuwenoude status als handelscentrum voor aandelen. Het lot van zijn KYC-vereisten kan heel goed bepalen of die status doorgaat in crypto.

Verder leest

Yaya Fanusie en Emily Jin van het Center for a New American Security waarschuwen voor China's CBDC als een mechanisme om financiële gegevens toe te voegen aan het bewakingsarsenaal van het regime.

Het aankomende cryptorapport plagen, Chainalysis brengt de enorme toename van ransomware het afgelopen jaar in kaart.

The Wall Street Journal bespreekt de zaak van de SEC v. Rimpeling, waarvan het resultaat het lot van het bedrijf zal bepalen.

Laten we advertenties blokkeren! (Waarom?)

Bron: CoinTelegraph

bezig met laden...