Wet gedecodeerd: Opstanden, overgangen, toezicht op transacties en 2021, Jan. 1–8

Elke vrijdag, Law Decoded levert analyse van de kritische verhalen van de week op het gebied van beleid, regelgeving en wetgeving.

Opmerking van de uitgever

Januari ontleent zijn naam aan Janus, de god van overgangen en de bewaker of de poorten van Rome, altijd vooruit en achteruit kijken.

Terwijl dit dus al meer dan twee millennia aan de gang is, slechts een week in 2021 Ik ben de retrospectieven en prognosticaties grondig beu. Mijn persoonlijke afhaalrestaurants van 2020 waren behoorlijk existentieel: we zijn maar bewust stof; het leven komt snel op je af; de mens is van plan en God lacht enz. Maar terwijl ik meer achterdocht kreeg over de instelling van voorspelling, Ik ben veel ijveriger geworden met flossen, dus ten minste één resolutie verschoven.

De afgelopen weken waren rijk genoeg aan nieuws over cryptobeleid dat ik niet veel behoefte heb om in abstracties over de toekomst in te gaan, maar dat betekent niet dat ik me totaal zal onthouden van roekeloze voorspellingen. Veel van wat we onlangs in de VS hebben gezien. beleid heeft te maken gehad met de komende overgang van de ene administratie naar de andere, die de komende twaalf dagen zullen domineren.

Terwijl een aantal overheidsinstanties gerund door presidentiële aangestelden zich hebben ingespannen om de definitieve regels op te lossen voordat ze werden weggevaagd door Biden's vervangers, de storm van het Capitool woensdagavond was genoeg van een schok en een verontwaardiging om al het andere tot stilstand te brengen. Het lijkt ook de laatste zinvolle steun van de vertrekkende president op federaal niveau te hebben weggespoeld. In de VS.. tenminste, het ziet ernaar uit dat de komende twee weken in het teken zullen staan ​​van Trump.

De commentaarperiode van FinCEN loopt af

De toch al beruchte regels voor portemonnee-monitoring die zijn voorgesteld door het Financial Crimes Enforcement Network van de Schatkist, of FinCEN, hebben hun commentaarperiode afgesloten.

Ondanks dat FinCEN de regels vlak voor de vakantie aankondigde met een commentaarperiode van slechts 15 dagen, het voorstel kreeg duizenden reacties. De crypto-industrie bleek, veroordeelt unaniem de druk om de rapportagevereisten te verhogen voor crypto-exchanges die transacties uitvoeren met zelfgehoste wallets.

Bezwaren vielen langs een spectrum van bezorgdheid over privacy, toezicht, gebrek aan gelijkheid met contant geld, en het twijfelachtige vermogen van de Schatkist om zijn eigen gegevens te beveiligen. Een behoorlijk deel van de cryptogemeenschap vindt het idee dat de overheid iets weet over financiële transacties beledigend en zou waarschijnlijk de algemene intrekking van de Bank Secrecy Act ondersteunen - nog een voorspelling: dat gaat niet gebeuren.

Anderen houden gewoon niet van de onbalans met contant geld. Het nieuwe voorstel zou een $3,000 drempel voor crypto, dat is de maatstaf voor rapportagevereisten voor internationale overdrachten, in plaats van voor een bank die contant geld verwerkt voor een klant, in dat geval is de drempel $10,000. De logica lijkt te zijn dat het onmogelijk is om te weten of een door uzelf gehoste portemonnee in de VS is gevestigd. of in het buitenland, dus de Schatkist wil die informatie als het de lagere drempel overschrijdt. Deze week, FinCEN vroeg ook om buitenlandse cryptorekeningen onderdeel te maken van rapportagevereisten onder de Bank Secrecy Act.

Gezien de vloed van duizenden reacties, het lijkt ondoorgrondelijk dat de Schatkist erin zal slagen deze regels door te krijgen voordat Mnuchin vertrekt met de Trump-administratie. Alle resulterende regels zullen waarschijnlijk om procedurele redenen worden aangevochten voor rechtbanken.

Twilight of the Acting Comptroller

Het ministerie van Financiën van de Comptroller of the Currency heeft, in tegenstelling tot FinCEN, was een lieveling van de cryptogemeenschap sinds Brian Brooks, voormalig juridisch chef van Coinbase, het overnam als waarnemend controleur in mei.

Op maandag, de OCC heeft een baanbrekende interpretatieve brief uitgegeven waarin nationale banken worden gemachtigd om knooppunten voor gedistribueerde grootboeken te beheren en stablecoins te gebruiken om betalingen te doen. De beslissing is duidelijk een groot probleem voor het integreren van crypto in de goliaths van traditionele financiële infrastructuur, maar het valt nog te bezien hoeveel nationale banken de uitdaging aangaan om het daadwerkelijk te doen.

Ondanks hoe populair dergelijke beslissingen zijn in de cryptowereld, Brooks heeft sommige mensen de verkeerde kant op gewreven. Staatsregelgevers hebben vooral kritiek geuit op zijn uitbreiding van de federale bankautoriteit. Op dinsdag, de procureurs-generaal van acht staten en het District of Columbia hebben een rechtszaak aangespannen tegen Brooks en de OCC vanwege de onlangs uitgevaardigde "True Lending Rule". De regel plaatst leningen waarbij een nationaal gecharterde kredietinstelling is betrokken onder de bevoegdheid van de OCC, het onderwerpen aan de limieten van de OCC inzake rentetarieven.

Staten zeggen dat de nieuwe regel de soevereiniteit van staatswetten tegen woekerpraktijken bedreigt. Het OCC, echter, stelt dat het programma een middel is om de kredietbeschikbaarheid te vergroten. Maar het is onwaarschijnlijk dat Brooks voor een groot deel van de zaak in de buurt van de OCC zal zijn. Zijn benoeming door Trump moet nog resulteren in een hoorzitting ter bevestiging voor de Senaat, wat waarschijnlijk geen prioriteit zal geven aan een dergelijke bevestiging tussen nu en Biden's hemelvaart op de 20e.

Protectionisme bij betalingen

Ondanks wat ik hierboven schreef over voorspellingen, ‘Dit is het seizoen. Hier is er een: nationaal protectionisme in betalingen zal uitgroeien tot een meer centrale nationale prioriteit. Crypto zal hierin worden meegesleurd, vooral gezien de druk op de digitale valuta van centrale banken en de opkomst van crypto-analysebedrijven.

Als voorbeeld, de handelsoorlog tussen China en de VS.. is sterk gefocust op technologie. Cointelegraph heeft uitgebreid geschreven over de rol van CBDC's in de concurrentie tussen de twee landen, waarbij de digitale yuan van China de meest realistische bedreiging vormt voor de geopolitieke dominantie van de VS.. dollar sinds de Tweede Wereldoorlog.

Alleen deze week, President Trump stuurde een uitvoerend bevel uit dat een selectie van Chinese betalingsapps blokkeerde om in de Verenigde Staten te werken. Het treedt niet in werking tijdens de regering van Trump, wat betekent dat het onwaarschijnlijk is dat het helemaal van kracht wordt, maar het is een gebaar. Het is onwaarschijnlijk dat Biden zo publiekelijk oorlogszuchtig zal zijn in zijn omgang met China als Trump, maar de dreiging die China vormt voor de VS.. is niet fundamenteel een partijdige.

In zijn ideale vorm, het internet maakt informatie grenzeloos. Evenzo, de platonische notie van crypto maakt betalingen volledig gratis. Maar net zoals de informatie verborgen blijft, betalingen hebben nog wat bevrijdend te doen. Met overheden wereldwijd die afstemmen op hun eigen betalingssystemen, onboarding stablecoins en analytics, verwachten dat grote economische machten territoriaal worden.

Verder leest

Jim Harper van AEI vat de inconsistenties samen tussen de regel van FinCEN en de permanente BSA-vereisten voor contante transacties.

Advocaten van Ballard Spahr graven in de nieuwe regel van de OCC over banken die stablecoin-netwerken exploiteren.

De Electronic Frontier Foundation juicht de afwijzing van de VS door het VK toe. DoJ's verzoek om Wikileaks-oprichter Julian Assange uit te leveren.

Laten we advertenties blokkeren! (Waarom?)

Bron: CoinTelegraph

bezig met laden...