MoonSafe Code Audit toont verdachte afwijkingen, Scam bevestigd?

DeFi-liquiditeitsproject MoonSafe bevindt zich momenteel in een zee van controverse. Niet alleen beweren prominente crypto-persoonlijkheden dat het project oplichterij is, maar een analyse van de code door Obelisk onthult misleidende beweringen over hoe de liquiditeitsverschaffer (LP) tokens zijn beveiligd.

LP-tokens worden geslagen en naar het adres van de liquiditeitsverschaffer gestuurd als bewijs van het verstrekken van liquiditeit. Ze hebben een nut en waarde en worden vaak gebruikt om landbouwproducten op te leveren en vermenigvuldigen daarom de winsten uit de eerste handeling van het verstrekken van liquiditeit. Echter, volgens onderzoek van Obelisk, MoonSafe LP-tokens zijn toegankelijk voor de oprichters.

“Een van de belangrijkste problemen met het hele project is dat terwijl gebruikers worden geleid om te geloven dat de Liquidity Provider tokens (in wezen het ontvangstbewijs voor het verschaffen van liquiditeit) zijn in feite vergrendeld en ontoegankelijk voor de oprichters, precies het tegenovergestelde gebeurt. "

Verdenkingen over MoonSafe verhogen

MoonSafe wint sinds het begin 11,500% op zijn hoogtepunt. Maar een reeks evenementen heeft sindsdien de prijs verlaagd. De belangrijkste zorg heeft betrekking op de beschuldigingen dat het project een vloerkleed is, alleen om de zakken van de oprichters te vullen.

SafeMoon-prijsgrafiek

Bron: MOONSAFEUSD op coingecko.com

In een whitepaperrecensie worden verschillende inconsistenties aan het licht gebracht, zoals vage uitspraken over het lock and burn-proces en andere rode vlaggen, inclusief een roadmap die niet verder gaat 2021.

"SafeMoon werd geadverteerd als" anti-rugpull "en als een liquiditeitsvergrendeling 4 jaar ... En tot op de dag van vandaag blijft de website van het project erg dubbelzinnig over hoe de sloten en brandwonden gebeuren. "

Obelisk controleerde de MoonSafe-code, wat meer redenen onthulde om op hun hoede te zijn. Ze beweren dat vergoedingen voor het verstrekken van liquiditeit worden doorgestuurd naar een portemonnee die wordt beheerd door de ontwikkelaar. Dit behandelen, Obelisk beveelt aan om een ​​extra stap op te nemen om die fondsen om te leiden naar een slim contract met vooraf gedefinieerde gemeenschapsgerichte functies.

“Om risico's te beperken, Het eigendom van SafeMoon kan worden overgedragen naar een slim contract dat kan worden geprogrammeerd om veilig met geld om te gaan, alleen met behulp van vooraf gedefinieerde functies. Dit zou een bijzonder belangrijke factor zijn in termen van veiligheid en vertrouwen. "

Belangrijker is het niveau van controle van de ontwikkelaars wat betreft het bepalen van het percentage van de vergoedingen voor elke transactie. Betekenis, het is mogelijk om de vergoedingen die ze ontvangen in te stellen, van gebruikers die liquiditeit toevoegen, naar 100%.

Obelisk stelt dat hun codebeoordeling een scenario laat zien dat bevorderlijk is voor het trekken van een tapijt.

"Dit is bijzonder zorgwekkend omdat de ontwikkelaars in wezen de liquiditeit en de marktverkoop tegen een andere liquiditeitsverschaffer zouden kunnen terugtrekken met de munten die ze hadden ontvangen van reflectievergoedingen van gebruikers.. Dit zijn de perfecte omstandigheden om de deken onder de voeten van de gebruiker te trekken. "

CEO beschrijft de AMA van gisteravond als een "puinhoop"

In een poging om de zorgen van de gemeenschap weg te nemen, MoonSafe-ontwikkelaars hebben gisteravond een AMA op Twitch gehost. De video is inmiddels verwijderd, en zo te zien, dat geldt ook voor het Twitch-kanaal van het bedrijf.

Reacties op sociale media omschrijven het als een farce. Een Reddit-gebruiker zei dat het bedrijf geen enkele van de zorgen van de gemeenschapsleden heeft aangepakt.

"Dus de ontwikkelaars hielden gewoon AMA waar niets werd beantwoord, behalve dat ze daar een rapper hadden die over Porsches sprak."

CEO John Karony beschreef de AMA als een puinhoop en koos ervoor om zelf live te gaan. Maar het is onduidelijk waar die gebeurtenis plaatsvond, of zelfs als het is gebeurd.

Laten we advertenties blokkeren! (Waarom?)

Bron: Newsbtc

bezig met laden...